Дело № 2-793/2025
УИД 36RS0032-01-2025-000645-77
Строка № 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года п. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Когтевой Е.В.,
при секретаре Корчагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору .............. от 22.06.2024 за период с 28.10.2024 по 10.04.2025 (включительно) в размере 1089640,47 рублей, пророченные проценты в размере 158538,49 рублей, просроченный основной долг в размере 921841, 32 рубля, неустойку за просроченный основной долг в размере 2105,42 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 7155,24 рубля, а также понесенные судебные расходы про оплате государственной пошлины в размере 25896,40 рублей, а всего денежные средства в размере 1115536 рублей 87 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора .............. предоставил кредит ФИО1 в размере 950000 рублей на срок 60 месяцев под 15% годовых – первых двух месяцев и последующие 48 месяцев под 32,40 % годовых при условии непредоставления заемщиком сведений о приобретенном транспортном средстве. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства, в связи с чем у заемщика имелась обязанность предоставить банку в течении 45 календарных дней информацию о приобретенном транспортном средстве, которую заемщик не выполнил. Кредит был подписан в электронном виде простой электронной подписью. 22.06.2024 заемщиком был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. 22.06.2024 заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, предоставлены сведения о сумме, сроке кредита, процентной ставке, пароль для подтверждения. 22.06.2024 заемщиком вновь был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн».22.06.2024 банком было осуществлен зачисление кредита в размере 950000 рублей заемщику. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору были выполнены. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку полученные кредитные средства, требование банка заемщиком не исполнено.
Представитель истца ООО ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о его отложении не ходатайствовал.
В соответствии с определением суда от 13.10.2025 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные ПАО Сбербанк исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22 июня 2022 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства .............. от 22.06.2024, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 950000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых на первые два месяца, при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями и возникновении права залога кредитора в отношении транспортного средства под 21,4 % годовых, при не предоставлении указанных документов в установленные сроки под 32,4 % годовых.
ПАО Сбербанк свои обязательства по заключенному договору кредита выполнило путем зачисления денежных средств в размере 950000 рублей на счет ранее открытой банковской карты ...............
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено 10.03.2025 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09.04.2025.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортных средств, предоставленных ПАО Сбербанк, договор который заключают заемщик и кредитор состоит из индивидуальных условий и общих условий и является договором потребительского кредита.
Пунктом 5 Общих условий предусмотрено оформление кредита в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт Кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается простой электронной подписью.
Как указано в 6 Общих условий заемщик подписывает Индивидуальные условия и тем самым предлагает кредитору заключить с ним договор в соответствии с общими условиями, акцептом индивидуальных условий является зачисление кредита на счет кредитования.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных электронной подписью ФИО1, заемщику были определены количество размер и периодичность платежей по договору кредита: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере 22600,43 рубля, 58 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 25818,05 рублей при заключении залога на новое транспортное средстве, 25818,05 рублей при заключении договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 31862,06 рубля при не заключении договора залога, определена платежная дата - 28 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение заемщиком обязательства осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения.
Согласно п. 12 Индивидуальный условий договора потребительского кредитаза ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору .............. от 22.06.2024 не исполнял.
В адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено 10.03.2025 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 09.04.2025.
Сведений и доказательств погашения суммы задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Правильность произведенного истцом ПАО Сбербанк расчета ответчиком ФИО1 не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного им с ПАО Сбербанк кредитному договору .............. от 22.06.2024 о сроках и размере возвращения кредита по частям, поэтому с него в пользу истца в счет погашения имеющейся по состоянию на за период с 28.10.2024 по 10.04.2025 задолженности должна быть взыскана денежная сумма в размере1089640,47 рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 158538, 49 рублей, пророченному основному долгу в размере 921841,32 рубля, неустойку за просроченный основной долг в размере 2105,42 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 7155,24 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО1 подлежат также взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 25 896, 40 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк образовавшуюся задолженность кредитному договору .............. от 22.06.2024, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 за период с 28.10.2024 по 10.04.2025 в размере денежных средств 1089640,47 рублей, в том числе задолженность по просроченным процентам в размере 158538, 49 рублей, пророченному основному долгу в размере 921841,32 рубля, неустойку за просроченный основной долг в размере 2105,42 рубля, неустойку за просроченные проценты в размере 7155,24 рубля, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25896,40 рублей, а всего денежные средства в размере 1115536 (один миллион сто пятнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Когтева
Решение в окончательной форме
изготовлено16.10.2025 года