Дело № 2-3425/2022

УИД 59RS0002-01-2022-004136-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «УК «Домстрой» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: – принадлежит на праве долевой собственности ответчикам в следующем порядке: 1/5 доли – ФИО5, 1/5 доли – несовершеннолетнему ФИО2, 1/5 доли – ФИО4, 2/5 доли – ФИО1 ООО «УК «Домстрой» осуществляет деятельность по управлению, предоставлению коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья, техническому обслуживанию и текущему ремонту.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обращался с заявлениями о вынесении судебных приказов. Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18541,62 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13971,69 руб., всего подлежат взысканию с собственников жилого помещения денежные средства в размере 32513,31 руб., что составляет 56,22 % цены иска.

Задолженность по лицевому счету № за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14396,25 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920,49 руб., всего подлежат взысканию с потребителей коммунальных услуг в жилом помещении денежные средства в размере 25316,74 руб., что составляет 43,78% от цены иска.

На основании изложенного просит о взыскании:

- задолженности по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18541,62 руб. соразмерно долям в праве собственности на квартиру: с ФИО5 и ФИО4 по 3708,32 руб. с каждого соразмерно 1/5 доли, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 11124,97 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13971,69 руб.: с ФИО5 и ФИО4 по 2794,34 руб. с каждого соразмерно 1/5 доли, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 8383,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1087,80 руб. в долях: с ФИО5 и ФИО4 по 217,56 руб. с каждого соразмерно 1/5 доли, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 652,68 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 8433,00 руб. в долях: с ФИО5 и ФИО4 по 1686,60 руб. с каждого соразмерно 1/5 доли, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 5059,80 руб.;

- солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, задолженности по лицевому счету № за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14396,25 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920,49 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 847,10 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 6567,00 руб., расходов по оплате банковской комиссии за получение платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Урал ФД» в размере 1000 руб., расходов по оплате НДС 20%, начисленного на размере банковской комиссии за получение платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в АО КБ «Урал ФД» в размере 200 руб.;

- с ФИО4, ФИО5 расходов по оплате почтовых услуг по 78,05 руб. с каждого;

- с ФИО1 расходов по оплате почтовых услуг в размере 157,00 руб.;

- засчитать государственную пошлину в размере 603,97 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 215,93 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 427,76 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 200,00 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 640,73 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 219,50 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 200,00 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №, в размере 200,00 руб., уплаченную в порядке приказного производства по делу №.

Истец извещен о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дел по заявлению ООО «УК «Домстрой» о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги №, №, №, №, №, №, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В пункте 27 данного постановления разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства № 354 от 06 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: – на являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - по 1/5 доли каждый, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - 2/5 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из выписки Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1/5 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была в собственности умершей ФИО6, после смерти по наследству перешла ФИО1, которая продала ее по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю усматривается, что в настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается также справкой о составе семьи (л.д. 32).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

Из анализа указанных законоположений в их системной взаимосвязи следует, что родители обязаны совершать от имени своих несовершеннолетних детей необходимые юридически значимые действия, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются несовершеннолетними детьми ФИО1, обязанность по погашению образовавшейся в спорный период задолженности должна быть возложена на законного представителя несовершеннолетних – ФИО1

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Управление многоквартирным домом № а по осуществляет на основании договора управления многоквартирным домом № 10 от 30.08.2006 г. ООО «УК «Домстрой» (л.д. 37-38), которое приняло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. В соответствии с п. 2.2.1 собственники приняли на себя обязанность своевременно и полностью оплачивать жилищно-коммунальные услуги в порядке, установленном разделом VII Жилищного Кодекса РФ, на основании предоставленных Управляющей организацией платежных документов.

За период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам производились начисления за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН, а также холодное водоснабжение и водоотведение. За указанный период у ответчиков имеется задолженность: за содержание жилья и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН в размере 18541,62 руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 14396,25 руб. Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом, ответчиками не оспорен (л.д. 39, 43).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО6, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33597,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 603,97 руб., всего – 34201,89 руб. (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО6, ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10796,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 215,93 руб. (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21850,74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 427,76 руб. (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7434,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 17).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО4, ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36048,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 640,73 руб. (л.д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО6, ФИО4, ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10947,48 руб., пени в размере 27,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 219,50 руб., на общую сумму 11194,57 руб. (л.д. 21).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО6, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7425,92 руб., пени в размере 1429,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 23).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «УК «Домстрой» солидарно с должников ФИО6, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7615,38 руб., пени в размере 707,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 25).

Руководствуясь указанными нормами ЖК РФ и разъяснениями по их применению, с учетом положений ст. 54, 56 СК РФ, суд исходит из того, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги. Суд проверил расчет задолженности и пришел к выводу о том, что взысканию подлежит сумма 18541,62 руб. соразмерно доли в праве собственности: с ФИО5 и с ФИО4 соразмерно 1/5 доли по 3708,32 руб. с каждого, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 11124,97 руб. Солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, подлежит взысканию сумма 14396,25 руб.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств оплаты коммунальных платежей ответчиками не представлено. Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчиками возражений по представленному истцом расчету не заявлено, контррасчет не представлен.

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН в сумме 13971,69 руб. соразмерно доли в праве собственности: с ФИО5 и с ФИО4 соразмерно 1/5 доли по 2794,34 руб. с каждого, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 8383,01 руб. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение, водоотведение в сумме 10920,49 руб. подлежат солидарному взысканию с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

Ответчики сумму начисленных пени не оспаривают, оснований для уменьшения размера начисленных пени судом не установлено. Данная сумма является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, объему и периоду нарушения обязательства, соответствует принципам разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию пени за просроченные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно соглашению на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «Домстрой» и ФИО7, заказчик поручает, а исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязательства представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО5, ФИО6 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: , отменивших судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Согласно п. 3.1 соглашения стоимость услуг составила 17 241,00 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 2 241 руб.). Факт несения расходов в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден материалами дела. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 15000,00 руб. (л.д. 48).

Как следует из представленного штатного расписания на период 2019 г. в ООО «УК «Домстрой» должность юриста не предусмотрена (л.д. 46).

Представителем истца, действующим на основании доверенности от 07.09.2021 г., подготовлено и подано в суд исковое заявление, подготовлены соответствующие расчеты, запрос.

Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, предмета соглашения на оказание юридических услуг, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000,00 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам. Ответчиками возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя не представлено.

При этом суд исходит из того, что расходы, понесенные стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению с учетом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов участников процесса, при этом суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру оказанных услуг для целей восстановления нарушенного права.

Также истцом понесены расходы в размере 314 руб., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчиков, что подтверждается четырьмя кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78,50 руб. каждый (л.д. 6, 7, 8, 9).

Несение истцом почтовых расходов на отправку искового заявления в адрес ответчика признаются судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права истца.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового заявления в заявленном истцом размере: с ФИО4, ФИО5 по 78,05 руб. с каждого; с ФИО1 - в размере 157,00 руб.

Суд также удовлетворяет требование о взыскании суммы в размере 1200,00 руб. по уплате услуг комиссии банка солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 Данные расходы подтверждены приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50, 51), признаются судебными издержками, были необходимы для реализации права на обращение в суд.

На основании ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1934,90 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603,97 руб. (л.д. 12), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 215,93 руб. (л.д. 14), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 427,76 руб. (л.д. 16), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб. (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 640,73 руб. (л.д. 20), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219,50 руб. (л.д. 22), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб. (л.д. 24), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200,00 руб. (л.д. 26). В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявлений о вынесении судебных приказов.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в следующем порядке: в размере 1087,80 руб. с ФИО5 и с ФИО4 соразмерно 1/5 доли по 217,56 руб. с каждого, с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, соразмерно 3/5 доли в размере 652,68 руб. Солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, подлежит взысканию сумма 847,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , задолженность по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3708,32 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2794,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1686,60 руб., почтовые расходы в размере 78,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 217,56 руб.;

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт , задолженность по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3708,32 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2794,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1686,60 руб., почтовые расходы в размере 78,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 217,56 руб.;

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт , задолженность по лицевому счету № за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, холодное водоснабжение на ОДН, горячее водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН, электроэнергию на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11124,97 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, холодному водоснабжению на ОДН, горячему водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, электроэнергии на ОДН за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8383,01 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5059,80 руб., почтовые расходы в размере 157,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 652,68 руб.;

солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, задолженности по лицевому счету № за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14396,25 руб., пени по лицевому счету № за просрочку оплаты услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10920,49 руб., расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 6567,00 руб., расходов по оплате банковской комиссии в размере 1200,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 847,10 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г. Перми.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –подпись

Копия верна

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-3425/2022 ~ М-2982/2022

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2022-004136-77