Дело № 2-1034/2022

07RS0003-01-2022-002204-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарткала 23 августа 2022г.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО1 третье лицо: ОМВД России по Урванскому району КБР о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Урванский районный суд КБР с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1

Свои исковые требования истец мотивируют тем, что он являются собственникам жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется соответствующая запись.

Наряду с собственником в жилом помещении были зарегистрированы его сын-Асанов Мухамед Русланович, 05.06.1990г.р., и его супруга-Асанова ФИО3, 20.10.2000г.р.

В настоящее время истец не располагают данными о месте проживания (нахождения) ответчиков.

В судебное заседание истец не явился, заблаговременно предоставив заявления о рассмотрении дела без их участия, где указывает, что поддерживает исковые требования по изложенным в нем доводам.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам ФИО2 и ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, то есть по последнему известному месту жительства, возвращено обратно в суд с почтовой отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует, из заявления ФИО4, она является соседкой заявителя и проживает по адресу: <адрес>, и достоверно знает, что сын истца ФИО2 и его супруга ФИО1, с января 2022 года не проживают по указанному адресу.

Иследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Из представленного в суд копии Свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2016г. следует, что жилое домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> принадлежат ФИО1, 23.10.1956г.р.

Согласно справки о составе семьи № от 06.04.2022г. выданной Главой с.<адрес>, следует, что по адресу: <адрес> прописаны: глава семьи-Асанов Руслан Анатольевич; жена-Асанова ФИО5; сын-Асанов Мухамед Русланович; дочь-Асанова ФИО6 Руслановна; сноха-Асанова ФИО3; внук-Асанов Кантемир Артурович.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом. Право собственности на жилые помещения закреплено в ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

С учетом указанной нормы суд приходит к выводу, что в связи с тем, что, собственником жилого помещения и земельного участка является истец ФИО1, а ответчики ФИО2 и ФИО1 не являются сособственниками вышеуказанного домовладения и земельного участка и не проживают там, право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено в силу закона.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Таким образом, анализ вышеизложенных обстоятельств, позволяет сделать суду вывод, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования указанным домовладением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением в виде домовладения, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня вынесения мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2022г.

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков