РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года

адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-728/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенному) адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 26 июня 2023 года об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. В обоснование требований указано, что 30 сентября 2020 года им было направлено заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит религиозным убеждениям административного истца. 22 ноября 2022 года призывной комиссией принято решение, которым отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Вступившим в законную силу решением суда от 27 марта 2023 года указанное решение признано незаконным, на призывную комиссию возложена обязанность рассмотреть заявление по существу. Однако 26 июня 2023 года призывной комиссией вновь принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Административному истцу выдана повестка на 12 июля 2023 года. Оспариваемое решение нарушает права административного истца, имеющего сложившиеся и глубоко укоренившиеся религиозные убеждения, которым противоречит несение военной службы.

Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков в судебное заседание не явился, представил отзыв и копию личного дела призывника. В отзыве указано, что решение в отношении фио 26 июня 2023 года и в весенний призыв 2023 года не принималось.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане имеют право на замену военной службы альтернативной гражданской службой в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», п. 4 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с пунктом 22 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. № 256 (далее - Положение), заявление гражданина рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии.

Согласно пункту 25 Положения заседание призывной комиссии считается правомочным, если в нем участвуют не менее двух третей ее членов.

Заключение (решение) выносится (принимается) большинством голосов участвующих в заседании членов призывной комиссии, заносится в книгу протоколов заседаний призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны:

- состоять на воинском учете в военном комиссариате в соответствии с абзацами первым и третьим пункта 2 статьи 8 настоящего Федерального закона,

- явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет;

- сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности;

- явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.

Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате (объединенном) адрес с 20 января 2020 года.

Решением призывной комиссии от 21 ноября 2022 года (протокол № 1), ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Вступившим в законную силу решением Люблинского районного суда адрес от 27 марта 2023 года решение призывной комиссии адрес от 21 ноября 20222 года (протокол № 1) об отказе ФИО1 в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой признано незаконным, на названный орган возложена обязанность рассмотреть заявление по существу.

Из материалов дела следует, что 26 июня 2023 года и в рамках всего весеннего призыва 2023 года призывной комиссией адрес какое-либо решение в отношении фио не принималось.

На 12 июля 2023 года административному истцу выдана повестка о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии. Однако, сведений о явке в военный комиссариат фио не имеется, решение об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой не принималось, равно как и решения о призыве фио на военную службу по призыву.

Призывной комиссией совершены действия, свидетельствует об исполнении военным комиссариатом возложенной на данный орган обязанности по воинскому учету граждан, а не о принятии в отношении гражданина решения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что призывная комиссия адрес решение в отношении административного истца не принимала, что указывает на отсутствие предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии адрес, военному комиссариату (объединенному) адрес об оспаривании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

С. Кац

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2023 года.