Производство № 2-6014/2022

УИД 28RS0004-01-2022-007977-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.,

при секретаре Голик Л.В.,

с участием ответчика ОК ее представителя АП

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ОК о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд в настоящим иском, в обоснование указав, что 19 мая 2020 года между Банком и ЮБ был заключен кредитный договор № 46732054KDN103171713, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 рублей под 25,26%, сроком до востребования.

19 ноября 2021 года ЮБ умер. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были.

Сумма долга по кредитному договору за период с 19 мая 2020 года по 16 июня 2022 года составила 59 651 рубль 40 копеек, из них: 46 331 рубль 53 копейки – сумма основного долга, 13 319 рублей 87 копеек – задолженность по процентам.

По информации банка ближайшим родственником заемщика является его мать ОК которая, являясь потенциальным наследником умершего ЮБ должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного истец просит взыскать с ОК задолженность по кредитному договору № 46732054KDN103171713 от 19 мая 2020 года в размере 59 651 рубль 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 54 копейки.

В судебном заседании ответчик ОК ее представитель АП возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку по спорному договору задолженность наследником была погашена.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав пояснения стороны ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года ЮБ обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением на получение кредитной карты, между ними был заключен кредитный договор № 46732054KDN103171713, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в пределах лимита 50 000 рублей под 25,26%, сроком до востребования.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, существенные условия договора согласованы сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий и ознакомления с Общими условиями, что подтверждается его подписью.

ПАО «РОСБАНК» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик ЮБ проводил расходные операции по счету банковской карты в пределах кредита. В срок, предусмотренный договором, ЮБ не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Факт заключения договора и размер задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

19 ноября 2021 года ЮБ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № ***, выданным отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району 23 ноября 2021 года.

На момент обращения в суд сумма задолженности по кредитной карте составила 59 651 рубль 40 копеек, из них: 46 331 рубль 53 копейки – основной долг, 13 319 рублей 87 копеек – проценты, что подтверждается представленным расчетом.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ЮБ открытого нотариусом АП, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать умершего ОК

Судом по материалам наследственного дела установлено, что на дату смерти (19 ноября 2021 года) ЮБ принадлежало следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 28:01:020362:179, расположенная по адресу ***, с кадастровой стоимостью 1 137 553 рубля 26 копеек;

- денежные средства, хранящиеся в ПАО «РОСБАНК» на счетах № ***; ***; ***; ***, ***, с причитающимися процентами и компенсациями, в общей сумме по состоянию на момент смерти 294 973 рубля 14 копеек.

27 июля 2022 года ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону на все вышеперечисленное наследственное имущество.

9 августа 2022 года нотариусом получены сведения из ГУ-Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, согласно которым ЮБ за период с 14 октября по 19 ноября 2021 года начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 77 808 рублей 41 копейка.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю на день смерти, суд не располагает. Запросы в регистрирующие органы положительного результата не дали.

Принимая во внимание, что ОК приняла наследство после смерти сына ЮБ к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, в состав которых входят обязательства по кредитному договору от 19 мая 2020 года.

Сумма заявленных истцом требований составляет 59 651 рубль 40 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлена справка ПАО «РОСБАНК» от 8 августа 2022 года о том, что задолженность по кредитному договору № 46732054KDN103171713 от 19 мая 2020 года, заключенному между ПАО «Росбанк» и ЮБ., полностью погашена.

Поскольку обязательство наследодателя перед истцом на момент рассмотрения дела полностью исполнено, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ОК о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Морозкина