РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе

председательствующего Титовец М.В.,

при помощнике судьи Мулловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1509/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что истец заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У нотариуса ФИО13 заведено наследственное дело №. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд с данным иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарского отделения 6991 просит суд взыскать в пользу банка солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5, сумму задолженности по кредитной карте № в размере 63 050,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 433,57 рублей, просроченные проценты – 16 617,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,52 рублей.

В протокольной форме ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО6- ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО9, ФИО5. в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по всем известным местам жительства ответчиков. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений от ответчиков в суд не поступило.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Третье лицо, нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ и в целях соблюдения разумности сроков рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 заключил с ФИО1 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых (п.4).

Банк свои обязательства исполнил, а заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу 46 433,57 рублей, просроченные проценты 16 617,19 рублей, что повреждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

Заемщик ФИО1 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Октябрьского района г.о. Самары УЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Правовым основанием для предъявления иска к ФИО4, ФИО3, ФИО5, является предположение истца о принятии ими наследства после смерти заемщика.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ответу нотариуса ФИО11, после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д. 73).

Наследниками ФИО1 являются ее сыновья ФИО5 и ФИО3, которые обратились ДД.ММ.ГГГГ в лице своего законного представителя ФИО4 (отец) с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 76-77), а также ее мать ФИО6, которая обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д. 75-79). Отец заемщика ФИО10 предоставил нотариусу заявление об отказе от доли на наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО6 (л.д. 80).

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде: 18/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; безналичных денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами.

На вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: 18/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», на счетах №№- счет банковской карты, №- счет банковской карты, № счет банковской карты, №, со всеми причитающимися процентами (л.д. 91-92).

На вышеуказанное имущество, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 выдано свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: 18/20 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России», на счетах №№- счет банковской карты, №- счет банковской карты, №- счет банковской карты, №, со всеми причитающимися процентами (л.д. 93-94).

Из ответа РЭО ГИБДД следует, что автотранспортных средств на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 97-98).

Согласно ответу из Управления Росреестра по Самарской области у ФИО1 отсутствует в собственности недвижимое имущество (л.д. 96)

Согласно ответам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 99), ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 146), ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 148), ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 147).

Банком наследникам ФИО14, ФИО5, ФИО12 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15-17, 18, 20, 60-62). Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиками не погашена.

Задолженность перед истцом по кредитной карте № составляет 63 050,76 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46 433,57 рублей, просроченные проценты – 16 617,19 рублей.

От ответчиков доказательств в их обоснование, оплаты по кредитному договору в суд представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, ходатайство о снижении неустойки ответчиками не заявлялось.

Учитывая наличие доказательств принятия ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО6 наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению. Правовых оснований для освобождения наследников от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За обращение в суд с настоящим исковым заявлением банком уплачена государственная пошлина в размере 2 091,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство <данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице его законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарского отделения 6991 (<данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № просроченный основной долг – 46 433,57 рублей, просроченные проценты – 16 617,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 091,52 рублей, а всего 65 142,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.В. Титовец