Дело № 2а-602/2023; 33а-6710/2023 КОПИЯ

59RS0044-01-2023-000445-16

Судья Куренных Е.В.

11 июля 2023 г. г. Пермь

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Титовца А.А., Чулатаевой С.Г.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» о признании ненадлежащими условий содержания, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» на решение Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 г.,

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., представителя административных ответчиков ФИО2, ФИО1, представителя заинтересованных лиц ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №10 ГУФСИН России по Пермскому краю» (далее – ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю») о признании ненадлежащими условий содержания в помещении бригады № 130, отряда № 13, в период с 12.12.2022 по 28.02.2023, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 50000 рублей.

В обоснование исковых требований он указал, что отбывая наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, с 12.12.2022 по 28.02.2023 содержался в строгих условиях отбывания наказания в помещении бригады №130, отряда №13.

Помещение отряда не соответствует по своему техническому состоянию требованиям, установленным СП 308.1325800.2017, Таблица 14.3 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 №1454/пр, а именно:

- отсутствует кабинет психологов, площадью не менее 12,0 кв.м;

- отсутствует кабинет для индивидуальной психологической работы, площадью не менее 12,0 кв.м;

- отсутствует комната для отправления религиозных обрядов, площадью не менее 9,0 кв.м;

- отсутствует комната подогрева пищи, площадью не менее 6,0 кв.м;

- отсутствует комната мытья и хранения посуды, площадью не менее 8,0 кв.м;

- отсутствует помещение для сушки одежды и обуви, площадью не менее 5,0 кв.м;

- отсутствует комната быта, площадью не менее 10,0 кв.м.

Имеющиеся в помещении отряда №13, бригады №130 помещения, не соответствуют установленным нормативам по площади:

- комната хранения продуктов питания и приема пищи не соответствует норме площади из расчета 1,2 кв.м на человека;

- умывальные комнаты в дневном и ночном помещениях не соответствуют норме площади из расчета 2,0 кв.м на один комплект санитарных приборов.

Кроме того, в помещениях отряда имеются нарушения относительно их санитарно-технического состояния, а именно:

- умывальники не оборудованы ножными ваннами;

- санитарные узлы не оборудованы писсуарами из расчета 1 писсуар на 15 человек;

- в помещении ночного пребывания имеется лишь одно окно, перегороженное железным щитом, в результате образовался недостаток свежего воздуха;

- во всех помещениях отсутствует вентиляция, имеется недостаточное освещение;

- в помещении для хранения личных вещей освещение отсутствует полностью;

- в санитарных узлах дневного и ночного пребывания отсутствует вентиляция, из-за чего на стенах и потолке образуется конденсат и грибок (черная плесень).

В нарушение требований Приказа ФСИН России № 512 от 27.07.2006, помещения отряда не в полной мере обеспечены имуществом, а именно:

В отряде строгих условий содержания в целом отсутствуют:

- шкаф холодильный – 1 шт., холодильник бытовой – 2-3 шт. (имеется один малых размеров), электроплитка – 2-3 шт., стиральная машина – 2-3 шт.

Кроме того, в помещении дневного пребывания отсутствует:

- бак для питьевой воды с кружкой и тазом, репродуктор, имеется недостаточное количество тумбочек в расчете на количество осужденных.

В спальном помещении отсутствуют:

- бак для питьевой воды с кружкой и тазом, репродуктор, часы настенные, стол прямоугольный, термометр.

В комнате для хранения продуктов и приема пищи отсутствуют:

- стеллаж для хранения продуктов из расчета одна ячейка на человека, стол для раскладки продуктов и приема пищи, бачок для пищевых отходов, что препятствует приему пищи в комнате для приема пищи.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Федеральная служба исполнения наказаний, в качестве заинтересованного лица Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Судом требования удовлетворены частично, признаны ненадлежащими условия содержания в помещении бригады № 130, отряда № 13 ФКУ «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» в части материально-бытового и санитарно-технического состояния помещений в период с 12.12.2022 по 28.02.2023; в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 10 000 рублей; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ФСИН России, ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме. Указывает, что разрешая вопрос о необходимости ее взыскания необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений (их существенность), длительность нарушений, какие последствия они повлекли именно для административного истца. Само по себе установление факта нарушения условий содержания не является безусловным основанием для взыскания компенсации. Ответчики не признают установленных судом нарушений, суду представлен весь объем имеющихся доказательств. Не являются существенным отклонением от установленных требований нарушения, установленные судом, нарушения являлись однократными, не повлекли негативных последствий для административного истца.

Кроме того, считают, что размер взысканной компенсации завышен судом, взыскан необоснованно, является неосновательным обогащением осужденного, исковые требования надуманы, ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда нельзя признать законным.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.

В пункте 14 указанного Постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Установлено, что ФИО1 содержался в помещении отряда 13 бригады № 130 строгих условий отбытия наказания с 12.12.2022 по 28.02.2023 ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту нежилого здания ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Чусовской филиал по состоянию на 03.12.2010 (л.д. 18) на втором этаже расположены: спальное помещение, жилое помещение, кабинет начальника отряда, комната приема пищи, вещевая каптерка (установлено в судебном заседании из пояснений истца). Помещения изолированы от остальных помещений, имеется спальное помещение, площадью 50,5 кв.м., помещение дневного пребывания в котором также отгорожена комната приема пищи, не обозначенная на техническом плане, общей площадью обоих помещений 109,3 кв.м., вещкладовка площадью 4,4 кв.м., два санитарных узла, состоящих из умывальной и туалета.

Удовлетворяя административные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что в заявленный в иске период пребывания истца в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, административным ответчиком допущены нарушения условий содержания, такие как несоблюдение требований по обеспечению надлежащего санитарно-технического и технического состояния, материально-бытового обеспечения помещения бригады №130, отряда №13, выразившиеся в отсутствии мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода, предусмотренных приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512, включая: отсутствие бытовых электроприборов, часов, стола, термометра, стола для раскладки продуктов и приема пищи, бачка для пищевых отходов, отсутствие бака для питьевой воды с кружкой и тазом в помещении ночного пребывания, отсутствие репродуктора (радио), что лишало административного истца возможности прослушивания радиопередач, в связи с чем взыскал в пользу административного истца компенсацию в размере 10 000 рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Согласно пункту 14.3.4, Таблицы 14.3 СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 20.10.2017 №1454/пр, в общежитиях со строгими условиями отбывания наказания в исправительных колониях должны быть помещения: кабинет психологов, площадью не менее 12,0 кв.м; кабинет для индивидуальной психологической работы, площадью не менее 12,0 кв.м; комната для отправления религиозных обрядов, площадью не менее 9,0 кв.м; комната подогрева пищи, площадью не менее 6,0 кв.м; комната мытья и хранения посуды, площадью не менее 8,0 кв.м; помещение для сушки одежды и обуви, площадью не менее 5,0 кв.м; комната быта, площадью не менее 10,0 кв.м.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии в составе отряда №13, бригады №130 отдельных выделенных специализированных помещений, на которые ссылается истец в административном исковом заявлении, что ответчиком не оспаривается, и подтверждено материалами дела, за исключением доводов в части несоответствия установленным нормам площади умывальной комнаты (помещение № 15), которая рассчитана на два комплекта санитарных приборов, имеет площадь 4,7 кв.м., в помещении дневного пребывания.

Исходя из правовой позиции, также изложенной пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

В соответствии с требованиями статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров. Согласно техническому паспорту нежилого здания (строения) площадь спального помещения отряда № 13 составляет 50,5 кв.м, что позволяет разместить 25 осужденных, при этом в период с 12.12.2022 по 28.02.2023 в бригаде № 130 содержалось 14 осужденных.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что психологическая работа с осужденными отряда строгих условий содержания проводится либо в комнате дневного пребывания через отсекающую решетку либо путем направления осужденного для индивидуальной работы в кабинет психолога в другом здании.

Специально оборудованного места для отправления религиозных обрядов не имеется, при этом в соответствии с п. 574 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, к осужденным к лишению свободы, содержащимся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных к лишению свободы.

Мытьё посуды, прием пищи, сушка одежды и обуви, хранение посуды, совершение иных бытовых процедур, производилась в помещении дневного пребывания, которое имеет достаточную площадь, оборудовано столами, полками и лавками.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что отсутствие специализированных помещений не повлекло неблагоприятных последствий для ФИО1, доказательств нарушения его прав и законных интересов не представлено.

Таким образом, судебная коллегия также не находит оснований в переоценки выводов суда в данной части исковых требований.

Проверяя доводы административного истца о том, что санитарные узлы не оборудованы писсуарами из расчета 1 писсуар на 15 человек суд первой инстанции правомерно признал их необоснованными.

В соответствии с пп. 14.1 и 31, 32 Таблицы п. 14.3 СП 308.1325800.2017 «Исправительные учреждения и центры уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации N 1454/пр от 20 октября 2017 года, в общежитии для осужденных умывальная должна быть оборудована одной ножной ванной и одним умывальником на 15 осужденных, уборные мужские следует оборудовать одним унитазом и одним писсуаром на 15 осужденных.

Из копии технического паспорта, фотографий следует, что как помещение дневного пребывания, так и спальное помещение оборудовано санитарными узлами, в которых находятся по две санитарные точки в виде унитазов (чаши «Генуа»), унитаз одновременно выполняет функцию писсуара.

Проверяя доводы административного истца о несоблюдении требований по обеспечению надлежащего санитарно-технического и технического состояния помещения отряда: повышенная влажность, конденсат и грибок в помещении санитарного узла ночного пребывания, недостаточность вентиляции в помещении ночного пребывания, отсутствие ножной ванны, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными.

В отсутствие сведений о предусмотренной вентиляции в техническом паспорте, оформленном в 2010 году, при отсутствии доказательств соблюдения в помещениях отряда № 13 требований температурного режима, без графика проветривания помещений и иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении вентиляционного режима, не были опровергнуты доводы административного истца о том, что в спальном помещении отряда №13 недостаточная вентиляция, так как в санузле помещения ночного пребывания на потолке скапливается конденсат, в результате чего на стенах появляется грибок.

В материалы дела не предоставлено доказательств наличия в спорных помещениях надлежащей (естественной и принудительной) вентиляции, сведений о том, каким образом проветривается помещение ночного пребывания, в период отсутствие в нем осужденных. Отсутствие принудительной вентиляции помещений в совокупности с закрытием единственного окна в спальном помещении металлическим щитом, безусловно, допускает наличие повышенной влажности в помещении и появления грибка, недостаточность свежего воздуха.

Как следует из представленного технического паспорта здания, в котором расположен отряд №13, в составе электро- и сантехнического оборудования указано на наличие электричества (проводка скрытая), в плане помещений отряда отражены оконные проемы, наличие оконных проемов также подтверждается объяснениями истца, на окнах установлены отсекающие металлические решетки.

Поскольку установлено наличие вентиляции, как в помещении дневного пребывания, так и в санитарном узле указанного помещения, доводы истца о наличии конденсата и грибка в помещении санитарного узла дневного пребывания суд счел опровергнутыми. Так в санитарном узле дневного пребывания в вентиляционную шахту, выходящую через стену на улицу, установлен электрический вентилятор.

Для хранения вещей в отряде №13 имеется вещевая кладовка (помещение №11 на техническом плане второго этажа), площадью 4,4 кв.м. В вещевой кладовке имеется оконный проем, наличие которого с учетом небольшой площади помещения свидетельствует о достаточности освещения, что также подтверждено фотоизображением.

Отсутствие ножной ванны в отряде строгих условий содержания, иного санитарного оборудования, пригодного для помывки ног, не оспаривалось. Указанное обстоятельство является нарушением надлежащего санитарно-технического состояния помещения отряда, в данной части требования ФИО1 правомерно удовлетворены, а бездействие ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю признано незаконным.

Указанные обстоятельства, помимо доказательств, исследованных в судебном заседании, также следуют из решений по административным делам по искам осужденных о признании ненадлежащими условий содержания в помещении бригады № 130, отряд № 13, ранее рассмотренных Чусовским городским судом Пермского края в соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации – № 2а-1325/2022 по иску ФИО4, № 2а-1385/2022 по иску ФИО1, № 2а-1495/2022 по иску ФИО5, № 2а-1643/2022 по иску ФИО6, № 2а-1778/2022 по иску ФИО1, делу № 2а-2091/2022 по иску ФИО1

Оценивая доводы о нарушении требований Приказа ФСИН России № 512 от 27.07.2006, неполном обеспечении помещений отряда имуществом, суд первой инстанции исследовал представленные оборотно-сальдовые ведомости по счету 21 за октябрь 2022 - февраль 2023, согласно которым за отрядом № 13 были закреплены следующие основные средства: холодильник – 1 шт., кровать 2-ярусная ж/з - 12 шт., кровать армейская 2-ярусная – 5 шт., скамья №1 – 6 шт., стол 2-тумбовый ж/з – 1 шт., стол простой ж/з – 5 шт., стулья п/м ж/з – 2 шт., табурет (02.2011) – 3 шт., тумбочка прикроватная – 9 шт., тумбочка (02.2011) – 7 шт., урны ж/з – 2 шт., шкаф металлический ж/з – 1 шт.

В соответствии с п. 2 Приложения № 2 к Приказу № 512 от 27.07.2006 осужденные обеспечиваются тумбочками из расчета одна тумбочка на двух человек. Поскольку общее количество осужденных в указанный период не превышало 18 человек, имевшихся 9-ти прикроватных тумбочек в спальном помещении было достаточно для использования в соответствие с нормативом.

Помимо спального помещения Приложением № 2 к Приказу № 512 от 27.07.2006 предусмотрено обеспечение двумя тумбочками в комнате отдыха и одной тумбочкой в комнате быта. При этом общее количество тумбочек в помещении отряда № 13, бригада №130, согласно фототаблице и представленным оборотно-сальдовым ведомостям, составляет 7 единиц, что превышает установленный норматив. Нарушение условий содержания, на которое указывает административный истец, правомерно не установлено.

Наличие бака для питьевой воды с кружкой и тазом Приложением № 2 к Приказу № 512 предусмотрено только для спального помещения. Отсутствие такого бака в других помещениях отряда строгих условий содержания нарушения не образует.

При рассмотрении дела установлено наличие в отряде №13 стеллажа для хранения продуктов, который установлен в помещении дневного пребывания, имеет достаточное количество ячеек, что следует из фототаблицы, нормативно размеры ячеек стеллажа не закреплены.

Отсутствие в помещении бригады № 130 отряда № 13 мебели, инвентаря и предметов хозяйственного обихода, предусмотренных Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 (бытовых электроприборов, часов, стола, термометра, стола для раскладки продуктов и приема пищи, бачка для пищевых отходов), нашло свое подтверждение, в суде апелляционной инстанции не опровергнуто.

Согласно части 4 статьи 94 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным разрешается прослушивание радиопередач в свободные от работы часы, кроме времени, отведенного распорядком дня для ночного отдыха. Жилые помещения, комнаты воспитательной работы, комнаты отдыха, рабочие помещения, камеры штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры оборудуются радиоточками за счет средств исправительного учреждения.

Установлено отсутствие репродуктора (радио) в спальном помещении, в помещении дневного пребывания отряда № 13, что нарушает права ФИО1, предусмотренные вышеуказанным законоположением.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Санитарно-бытовое обеспечение осужденных осуществляется в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудованиям предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно пункту 10 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными (Женева, 30.08.1955) все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию.

В помещениях, где живут и работают заключенные, окна должны иметь достаточные размеры для того, чтобы заключенные могли читать и работать при дневном свете, и должны быть сконструированы так, чтобы обеспечивать доступ свежего воздуха, независимо от того, существует ли или нет искусственная система вентиляции; искусственное освещение должно быть достаточным для того, чтобы заключенные могли читать или работать без опасности для зрения (пункт 11 Правил).

Санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12 Правил).

Частью 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Вопреки требованиям частей 2, 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административными ответчиками не представлены доказательства полного соблюдения надлежащих условий содержания ФИО1 в местах принудительного содержания, что обоснованно явилось основанием для присуждения административному истцу компенсации.

Проверяя обоснованность размера присужденной компенсации, суд первой инстанций с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий административного истца, периода содержания в ненадлежащих условиях отбывания наказания, а также требований разумности и справедливости, верно установил размер компенсации в размере 10000 рублей.

Указанный размер компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является справедливой и адекватной суммой компенсации, подлежащей возмещению, взаимосвязанной с нашедшими свое подтверждение нарушениями условий содержания.

Все юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанций правильно, исследованы, доказательства оценены в соответствие с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иных обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний, Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю» - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись.

Судьи краевого суда: подписи.

Копия верна. Судья А.А. Титовец