Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-014387-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6564/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.02.2019 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный) и фио был заключен кредитный договор №19/1100/00000/117666 (4663385754), на сумму сумма 21.09.2020 заемщик умерла, и обязательства по кредитному договору перешли к ее наследникам. По состоянию на 22.08.2022, размер задолженности составляет сумма, которую истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от 29.09.2022 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщалось.

Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и достаточности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2019 между ПАО КБ «Восточный» и фио заключен кредитный договор №19/1100/00000/117666 (4663385754), с лимитом кредитования сумма, на срок – до востребования, под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 66 % годовых за проведение наличных операций. Договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщик также ознакомлена и согласна с Общими условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил, предоставил фио денежные средства по кредитному договору от 12.02.2019. Впоследствии 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно расчету, проверенного судом, сумма задолженности по кредитному договору перед истцом составляет: просроченная ссудная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду – сумма; неустойка на остаток основного долга – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма

21.09.2020 фио умерла.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 254/2020 к имуществу умершей 21.09.2020 фио, из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершей являются ее сыновья ФИО1, ФИО2

В состав наследственного имущества входят: 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма, в том числе 1/10 доля, принадлежащая фио, умершей 19.02.2016, наследником которой по закону являлась дочь фио, принявшая наследство; ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащая фио, умершей 19.02.2016, наследником которой по закону являлась дочь – фио, принявшая наследство, стоимостью сумма; ½ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес. ФИО3, д. 77, принадлежащий фио, умершей 19.02.2016, наследником которой по закону являлась дочь – фио, принявшая наследство, стоимостью сумма; ½ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес. ФИО3, д. 77, принадлежащий фио, умершей 19.02.2016, наследником которой по закону являлась дочь – фио, принявшая наследство, стоимостью сумма

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.

Однако ответчиками не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие их от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма кредитной задолженности фио не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает солидарно с её наследников ФИО1, ФИО2 просроченную ссудную задолженности в размере сумма, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма

Также солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию неустойка на остаток основного долга – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; неустойка на просроченные проценты – сумма Вместе с тем, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку суд усматривает явную несоразмерность неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства, и окончательно взыскивает с ответчика в пользу истца неустойки и штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение основных исковых требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (15.02.1990 г/р), ФИО2 (15.10.1985 г/р) в пользу ПАО «Совкомбанк» №19/1100/00000/117666 (4663385754) от 12.02.2019 задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его в окончательной форме.

Судья:Уткина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022