Решение по делу № 2-4633/2023 от 10.10.2023

Дело №

(УИД 34RS0№-62)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2023 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киктевой О.А.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов.

В обосновании иска указало, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») и ФИО1 был заключен Договор займа в электронном виде, путём акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») включено в реестр Микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заёмщик указал адрес электронной почты: grebenkova924@gmail.com, а так же номер телефона: <***> (основной/мобильный) и направил Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») через Сайт и последующим их акцептом-принятием заёмщиком всех условий Договора.

При подаче заявки на получение займа заёмщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор 86966234 от ДД.ММ.ГГГГ подписан заёмщиком ФИО1 путём введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (АСП) представленный в виде одноразового пароля - известной только заёмщику и заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заёмщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (344322) был отправлен заимодавцем в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика (то есть абонентский номер заёмщика в сети телефонной сотовой связи <***>, или на адрес электронной почты заёмщика – grebenkova924@gmail.com, указанные заёмщиком в Анкете заёмщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг заимодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» (утвержденного Постановлением Банком России №-П от ДД.ММ.ГГГГ) - требований хранить копии паспорта не содержится. Федеральный закон №с 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами; принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кол, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа заёмщик подписывает Аналогом собственноручной подписи (АСП), на основании статей 432 и 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с условиями Договора заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 220070******2506, банк TINKOFF BANK, в размере 22 000 рублей, а именно Выдача займа на банковскую карту через Payler (Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая»), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Счёт для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО заёмщика, поскольку он сам вводит счёт для перечисления денежных средств.

Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заёмщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заёмными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно пункту 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-17-2023), в момент подписания Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») приобрело в полном объёме права (требования) от Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») по договору займа, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая»). Факт перехода к Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ООО МКК «Академическая») и Обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заёмщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору займа. Задолженность по Договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ а сумму займа и начисленные проценты заёмщик не возвратил, а именно: сумму основного долга ко взысканию с учётом оплат – 22 000 рублей; проценты по Договору согласно законодательству – 33 000 рублей (22 000 рублей * 1,5 = 33 000 рублей).

Общая сумма задолженности по Договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом оплат составляет 22 000 рублей (основной долг) + 32 850 рублей (проценты) = 54 850 рублей.

Принятые обязательства заёмщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора.

В связи с чем, истец Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа договор 86966234 от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении в отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80094888363476).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда <адрес>, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу судом установлено.

ООО МКК «Академическая») и ФИО1 был заключен Договор займа в электронном виде, путём акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 50 копеек, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ООО «Право онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; паспорт 1804 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 850 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Киктева