УИД 31RS0002-01-2023-000566-57 уголовное дело №1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Деречи А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Белгородского района Заздравных И.Э., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Гонтаренко И.И.

подсудимой ФИО3 и ее защитника адвоката Барчук Е.В.,

при секретаре Волобуеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (информация скрыта) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, (информация скрыта) не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В период не позднее третьей декады октября 2021 года, ФИО2, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (условно обозначено как № 1), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Белгородской области, на совершение незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом неопределенному кругу лиц в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, не позднее третьей декады октября 2021 года, находясь в г. Строителе Яковлевского городского округа Белгородской области, с целью извлечения материальной выгоды и увеличения объёма продаж наркотических средств, привлёк к участию в преступной деятельности преступной группы, в состав которой он входил, своих знакомых: лицо, условно обозначаемое №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 (на момент совершения преступления – Рудзевичюте) и лицо №3, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложив им за денежное вознаграждение осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории Белгородской области, на что они согласились.

Согласно предварительно достигнутой договоренности указанные лица выполняли следующие роли и действия в составе преступной группы по совершению преступления.

Неустановленное лицо № 1, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», взяв на себя функции «оператора» и «курьера», должен организовать доставку крупных партий наркотических средств и помещение их в тайники; указать ФИО2 их местонахождение; после получения от ФИО2 данных о местоположении оборудованных в дальнейшем тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта, сообщать, после оплаты, непосредственным приобретателям наркотических средств местонахождение тайников с наркотическими средствами; производить оплату участникам преступной группы за проделанную работу из расчета 400 рублей за один оборудованный тайник с наркотическими средствами.

ФИО2, выполняя роль «оператора» должен был получать от неустановленного лица № 1 – «оператора» посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников («закладок») с оптовыми партиями наркотических средств (информация скрыта) (информация скрыта) и (информация скрыта) размещенными неустановленными лицами, а затем передавать сведения о данных оптовых партиях наркотических средств лицу №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО4 и лицу №3, в отношении которого дело прекращено; получать от них данные о местоположении оборудованных ими тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта, после чего передавать их неустановленному лицу № 1 посредством сети «Интернет»; получать от неустановленного лица № 1 денежного вознаграждения в размере 400 рублей за один оборудованный тайник, распределять полученные деньги между членами преступной группы, передавая непосредственным «закладчикам» 80 %, то есть 320 рублей, а оставшиеся денежные средства полагались ему, как одному из соучастников преступления.

Лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО4, а также лицо №3 в отношении которого дело прекращено, должны были получать от ФИО2 посредством сети «Интернет» информации о местонахождении тайников («закладок») крупных партий с наркотическими средствами, размещенными неустановленными лицами, извлечь их и совместно разместить полученные наркотические средства в тайниках («закладках»), для дальнейшего незаконного сбыта, в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Белгорода и Белгородского района; передать ФИО2 сведенияй об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников («закладок») через сеть «Интернет», используя программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram).

Не позднее 10 часов 17 февраля 2022 года, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: (адрес обезличен), посредством переписки через программу мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил от неустановленного лица №1 адрес тайника («закладки»), находящегося на участке местности с географическими координатами (номер обезличен), (номер обезличен)» в садоводческом товариществе (адрес обезличен), в котором находились 20 свёртков с веществом, являющимся наркотическим средством (информация скрыта), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (номер обезличен) грамма, относящейся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотических средств, предназначенным для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путём оборудования тайников («закладок»).

После чего, выполняя отведенную ему преступную роль, ФИО2, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредствам программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» (Telegram) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил сведения о полученном тайнике с оптовой партией наркотических средств ФИО4, после чего она и лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, договорились встретиться в п. Северный Белгородского района Белгородской области, чтобы оттуда вместе проследовать к месту нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, забрать наркотики и вместе разложить их по тайникам с целью их незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

В этот же день, 17 февраля 2022 года, около 13 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, лицо №2 и ФИО4, прибыли в п.Северный Белгородского района откуда проследовали в садоводческое товарищество «(информация скрыта)».

Далее, 17 февраля 2022 года, около 14 часов, находясь на участке местности с географическими координатами «(номер обезличен), (номер обезличен)», расположенном в садоводческом товариществе «(информация скрыта)» вблизи домовладения (адрес обезличен), лицо №2 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом №1, обнаружили тайник, из которого извлекли 20 свёртков с веществом, являющимся наркотическим средством (информация скрыта) в крупном размере, общей массой (номер обезличен) грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

Намереваясь выполнить функции «закладчика», взяв с собой 20 вышеуказанных свертков с веществом, являющимся наркотическим средством (информация скрыта), в крупном размере, общей массой (номер обезличен) грамма, лицо №2, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и ФИО4, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом №1, на неустановленном транспортном средстве прибыли на (адрес обезличен), откуда направились в сторону лесного массива, чтобы непосредственно там приступить к совместному оборудованию тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта неопределённому кругу лиц.

При этом, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе указанной группы лиц по предварительному сговору, они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 февраля 2022 года, около 15 часов 00 минут, при входе в лесной массив, находясь на расстоянии 35 метров от (адрес обезличен), их задержали сотрудники ФГКУ «УВО ВНГ России по Белгородской области», а вышеуказанное вещество, находящееся в 20 свертках, являющееся наркотическим средством (информация скрыта), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой (номер обезличен) грамма, относящейся согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотических средств, предназначенное для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путём оборудования тайников («закладок»), изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра лица №2 в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут 17 февраля 2022 года.

Подсудимые виновными себя в установленном преступлении признали полностью.

ФИО5 показал, что в 2020 году он испытывал материальные проблемы, искал работу. Примерно в это время ему «Вконтакте» пришло предложение о работе в курьерской доставке. В качестве стажировки ему необходимо было доставить посылку из точки до точки с некими пакетиками, пояснили, что в посылке «пустышки». В это время его пригласил к себе знакомый САВ, где также была его знакомая ФИО6 и ШВС. Он остался у С ночевать, а утром когда в доме никого не было, обнаружил пропажу посылки. Он позвонил С спросил о посылке, тот сказал, что вернет при встрече. На следующий день при встрече САВ сказал, что понял, где он работает. При нем вскрыл посылку и объяснил, что там находятся наркотические средства. Он решил сразу отказаться от этой работы, но САВ предложил работать вместо него, и он для оформления подал паспорт. В его задачу входило пересылать ему сообщения. По предложению С они встретились с ФИО6 и ШВС, которые знают чем они занимаются, а через несколько дней, САВ сказал, что они тоже будут работать. После этого САВ создал в телеграмм группу «(информация скрыта)» куда они входили, и попросил сбрасывать сообщения туда. Кто из них пойдет по координатам они выбирали сами. Он с этого имел выручку 20%. Это продолжалось около 2 месяцев. 17 февраля 2022 САВ ему сообщил, что ФИО6 с ШВС не выходят на связь, их задержали сотрудники полиции. Позже к нему утром пришли сотрудники полиции с обыском. Изъяли банковские карты, жесткие диски, телефон. С обстоятельствами указанными в обвинении он согласен. В его обязанности входило пересылать в общую «беседу» (группу) «(информация скрыта)» сообщения. ШВС и ФИО6, так же как САВ должны были забирать посылку и раскладывать пакетики с наркотиком. Координаты он получал от неизвестного лица под ником «(информация скрыта)», он понимал, что это координаты тайников с наркотиком. 17 февраля 2022 он переслал поступившее сообщение от ника «(информация скрыта)» в группу «(информация скрыта)». От сотрудников полиции, которые пришли с обыском узнал, что ФИО6 с ШВС задержаны.

ФИО6 рассказала, что с 2018 года была в отношениях с С. Через какое-то время он рассказал ей, что ФИО5 зарабатывает деньги распространением наркотиков. Он сказал, что тоже хочет заняться этим. Он попросил сходить с ним сделать закладки на что она согласилась. Через какое-то время САВ предложил ей и ШВС заниматься распространением наркотиков. САВ сделал в «Телеграмм» приложении чат, куда входили она, САВ, ФИО5 и ШВС. ФИО5 «скидывал» туда сообщение с координатами тайника, а они договариваясь между собой по двое ездили забирать его и раскладывали тайники. Место, где они должны раскладывать тайники им сообщал ФИО5. 17 февраля 2022 в чат поступило сообщение от ФИО5. Они с ШВС договорились забрать тайник и разложить. Это было примерно в 12-13 часов Они встретились в п.Северный где должен быть тайник. Она ввела координаты в приложение «карты» и отыскали тайник. Там его ШВС вскрыл и 20 свертков в изоленте с наркотическим средством забрал себе, в карман. Они направились в п.Разумное где должны были разложить свертки. Когда они шли в направлении леса их остановили сотрудники Росгвардии Они спросили что здесь делают и есть ли у них запрещенные предметы, на что они сказали, что гуляют. Тогда их попросили показать содержимое карманов и у ШВС обнаружили 20 свертков. Затем пригласили понятых при которых провели личный досмотр. У нее изъяли телефон «Айфон-12». Затем их отвезли на медицинское освидетельствование. У них ничего не было выявлено. За один оборудованный тайник они получали 400 рублей из которых 20% отдавали ФИО5. Она полностью подтвердила соответствие изложенных в обвинении обстоятельств фактическим.

Виновность подсудимых в совершении установленного преступления кроме показаний подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и иными.

Оперуполномоченный УНК УМВД России по Белгородской области ССВ показал, что 17 февраля 2022 поступило указание прибыть в (адрес обезличен), где сотрудникии Росгвардии задержали двух молодых людей по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он с коллегой Р прибыли на место, где увидели девушку и парня. Были установлены их личности ШВС и Рудзевичуте (сейчас ФИО6). При понятых он проводил личный досмотр ШВС при котором у него в куртке было обнаружено 20 полимерных свертков. После разъяснения примечаний и прав он сообщил, что имеет при себе наркотические вещества, о чем он сделал запись в протоколе. У ШВС были изъяты 20 полимерных пакетиков, которые были замотаны черной изолентой и мобильный телефон. Свертки не распаковывали. Их и мобильный телефон упаковали, опечатали в присутствии понятых, которые в пояснительных записках расписались, а также на бирках. Личный досмотр ФИО6 проводился прибывшей сотрудницей. У нее запрещенного ничего не было, был изъят мобильный телефон. ФИО6 и ШВС поясняли, что забрали оптовую партию наркотических средств, а в п.Разумное они прибыли для размещения закладок.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии заместителя командира взвода батальона полиции отдельного ОВО ВНГ России по Белгородской области в г. Белгороде Ш М.Ю. следует, что 17 февраля 2022 с 8 часов он с напарником КДА заступили на дежурство по охране объектов на территории г.Белгорода. На инструктаже их информировали о возможном появлении на участке вблизи частного сектора п.Разумное Белгородского района возможных сбытчиков наркотических средств. В районе (адрес обезличен) они заметили подозрительных девушку и парня, по их поведению им стало понятно, что они занимаются оборудованием тайников-закладок (находились в безлюдном месте, вели себя нервно, постоянно оглядывались и смотрели в свои мобильные телефоны). Они их остановили, поинтересовались о цели нахождения, и о наличии у них запрещенных к обороту предметов. Последние, наличие у них запрещенных предметов отрицали, пояснив, что гуляют. После чего, на требование вынуть из кармана руку, парень достал ее, в ней он держал полиэтиленовый пакет с множеством свертков обмотанных черной изолентой, пояснил, что там находятся 20 свертков с наркотическим средством (информация скрыта), которые они с девушкой должны были разложить в ближайшем лесу. Девушка тоже не отрицала, пояснив, что должна была сфотографировать «закладки». Они вызвали сотрудников УНК, которые в присутствии понятых провели их личный досмотр (т.2 л.д.25-28).

Свидетель КДА (в то время командир взвода батальона полиции отдельного ОВО ВНГ России по Белгородской области в г. Белгороде) так же показал, что вместе с Ш 17 февраля 2022 года во время дежурства в районе лесополосы в п.Разумное они остановили двух молодых людей: девушку и парня, заподозрив их в причастности к сбыту наркотиков. Они разъяснили им права, предложили выдать запрещенные в обороте предметы, на что они отрицали их наличие. Когда они попросили парня вынуть из кармана руку, тот завел ее за спину, что-то пряча, после чего, они обнаружили в его руке наличие свертков обмотанных в изоленту. На вопрос что это, он пояснил, что это наркотические средства. Они вызвали следственную группу.

Свидетель ШВС показал, что в октябре 2021 ему позвонил САВ, предложил заниматься распространением наркотических средств и познакомил с ФИО7 ФИО5 пояснил ему, что он (ШВС) будет «закладчиком», нужно будет забирать оптовую партию наркотических средств и без него реализовывать при помощи «закладок». За одну «закладку» он получал 320 рублей (80%), а остальное (20%) ФИО5. В приложении «Телеграмм» был создан чат «(информация скрыта)» куда входили также он, ФИО6, САВ, ФИО5. ФИО6 в чате была под именем «(информация скрыта)» Туда ФИО5 сбрасывал сообщение с координатами оптовой партии. Он, САВ и ФИО6 сами договаривались между собой, кто в паре пойдет забрать тайник с оптовой партией и сделать «закладки». Место, где нужно делать «закладки» также указывал ФИО5. После размещения закладок они непосредственно ФИО5 отправляли фотографии с «закладками», после чего получали деньги и делили между собой. 17 февраля 2022 года утром от ФИО5 в чат поступило сообщение с координатами тайника. Он видел, что в чате также была ФИО6 и договорился с ней работать эту партию. Они встретились в п. Северный и пошли по координатам искать оптовую партию. ФИО6 вбила координаты в приложение «карты» и они шли на точку. Нашли тайник в дачном кооперативе за детским садом. Вышли к дачам, прошли мимо них и вышли к металлической башне, где все и нашли. Там был сверток с оптовой партией наркотических средств: 20 свертков с наркотическим средством. Он положил их в правый карман куртки. Далее они поехали в п.Разумное, где шли к лесу чтобы разместить закладки. У (адрес обезличен) их остановили сотрудники Росгвардии и попросили показать документы и содержимое сумок и карманов. После чего он достал наркотические средства. Они спросили что это, он ответил наркотики. Личный досмотр его проводили с участием понятых, права разъясняли.

Из протокола проверки показаний на месте с участием ШВС, видно, что ШВС рассказал аналогичные обстоятельства вступления в преступную группу, распределения ролей в ней, получения вознаграждения и его распределения, а также показал место где обнаружил оптовую партию и место где их задержали сотрудники Росгвардии (т.2 л.д.114-127).

Обстоятельства, изложенные свидетелями, объективно подтверждаются также письменными доказательствами.

В дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району 17 февраля 2022 года в 16ч.23мин. поступило сообщение о задержании в п.Разумное у (адрес обезличен) гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.5)

При личном досмотре задержанного у (адрес обезличен) ШВС в присутствии понятых был изъят полимерный пакет внутри которого обнаружены 20 полимерных свертков черного цвета с содержимым, а также обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», при этом изъятые предметы упакованы в полимерные пакеты, перевязаны нитью и снабжены пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, концы нити опечатаны. (т.1 л.д.11-15)

Из справки об исследовании следует, что, обнаруженное в свертках в полимерных пакетиках порошкообразное вещество массами (номер обезличен) являются наркотическим средством, содержащим (информация скрыта); при исследовании израсходовано по (номер обезличен) веществ из каждого пакета (т.1 л.д.18-19).

Согласно выводов химической судебной экспертизы обнаруженные в свертках с места осмотра вещество в 20 пакетиках массами (номер обезличен)., являются наркотическим средством, содержащим (информация скрыта) (т.1 л.д.82-84).

Пакеты с наркотическим средством были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. (т.1 л.д.91-92, 27-33).

Согласно протоколам осмотра изъятого у ШВС мобильного телефона марки «Redmi» установлено, что в нем имеется сим-карта Теле-2 с номером (номер обезличен), в приложении «контакты» обнаружен контакт под именем «(информация скрыта)» ((номер обезличен)) с которым в период с 27.12.2021 по 15.02.2022 сохранились множество входящих и исходящих вызовов, 17.02.2022 имеется переписка с пользователем «(информация скрыта)» ((номер обезличен)) с 12-28 по 13-20 (т.1 л.д.27-33, 215-232), после чего телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.233).

При личном досмотре задержанной у (адрес обезличен) подсудимой Расторгуевой (на момент задержания согласно протоколу Редзевечуте) в присутствии понятых был изъят мобильный телефон «Айфон», который упакован в полимерный пакет, перевязан нитью и снабжен пояснительной биркой с подписью участвующих лиц, концы нити опечатаны (т.1 л.д.8-10).

При осмотре изъятого у подсудимой ФИО3 мобильного телефона «Айфон» установлено, что пользователем телефона указана Александра Редзевечуте (ФИО6) с сим-картой МТС номером (номер обезличен), среди приложений имеется приложение «Телеграмм», вход в который осуществлен через пользователя «(информация скрыта)» входящее в группу «(информация скрыта)», в которой состоят три пользователя, кроме него «(информация скрыта)» ((номер обезличен)),. «(информация скрыта)» (имя пользователя (информация скрыта)). Также в телефоне сохранены пользователи под именем «(информация скрыта)» (номер обезличен), «(информация скрыта)»с номером (номер обезличен). В телефоне установлено также приложение GPS камера, которое позволяет осуществлять фотосьемку с автоматическим определением местоположения (географических координат» устройства. (т.1 л.д.20-26, 234-244). Телефон признан вещественным доказательством (т.1 л.д.245-246)

Согласно заключению компьютерной судебной экспертизы установлено, что в телефоне Айфон изъятой у подсудимой ФИО3 в резервной копии памяти имеется одна тысяча сто тридцать шесть файлов с изображением участков местности и географических карт (их фрагменты) координат, абонентов и ключевых слов. (т.1 л.д.190-193, 194)

В ходе обыска по месту жительства ФИО5 были обнаружены и изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, два жестких диска с компьютера и мобильный телефон «Айфон-6» (т.2 л.д.76-91)

Банковские карты, изъятые у ФИО5 осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.92-96, 98-99)

Из протокола осмотра изъятого у ФИО5 мобильного телефона «Айфон-6» установлено, что телефон в настройках содержит сведения о пользователе «Никита ФИО5», который пользуется абонентским номером (номер обезличен). В телефоне имеются фото ФИО5 в том числе на одном он держит свой паспорт развернутый на странице с его данными. В приложении «Телеграмм» имеется переписка от 16.04.2022 пользователя «(информация скрыта)» пользующегося указанным номером. Последний ведет разговор о том, что его друг попался, «сдал» его, и он сейчас ждет полицию домой (т.2 л.д.113-125).

Телефон приобщен как вещественное доказательство (т.2 л.д.126-127).

Из протокола осмотра (т.2 л.д.142-149) и заключения компьютерной судебной экспертизы №479 (т.2 л.д.135-139) следует, что на одном из изъятых у ФИО5 жестких дисках имеется файл, содержащий сведения о проведении расчетов с лицами под именами С, А, С, со ссылками на штрафы, премии, траты, по итогам которых распределяется сумма с указанием «выплата им», «выплата мне».

Согласно протоколу осмотра предметов на другом жестком диске (Самсунг) изъятом у ФИО5 по месту жительства в ходе обыска, обнаружен в фотографиях скриншот мессенжера Телеграмм с перепиской с пользователем «(информация скрыта)» в которой последний требует отчета за «подьем», за что начисляет штраф, а собеседник ссылается на проблемы с полицией и заверяет его о предоставлении через час (т.2 л.д.142-149)

Изъятые у ФИО5 в доме жесткие диски приобщены как вещественные доказательства (т.2 л.д.150-151).

Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений и выписок о движении денежных средств на счетах банковских карт ПАО «Сбербанк» принадлежащих ФИО5, ШВС, С и ФИО6 и протоколу их осмотра видно, что за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 между ними осуществлялись денежные переводы, кроме того, на счет ФИО5 было значительное количество поступлений из «Киви Банка». За этот период на счет ШВС поступили 899526,93руб, Р (Рудзевичюте) 250007,7руб, ФИО5 755528руб, С 639853,89руб. (т.3 л.д.3-58, 59-71, 178-186)

Представленные сведения и выписки ПАО «Сбербанк» признаны вещественными доказательствами по делу (т.3 л.д.72-73, 187-188).

Из представленных сведений АО «Тинькофф Банк», а также протокола осмотра данных сведений о наличии кредитных карт и движении по ним денежных средств видно, что по выпущенным кредитным картам на имя С, ШВС и Редзевечюте (ФИО6) за период с 01.09.2021 по 31.03.2022 осуществлялись между ними денежные переводы (т.2 л.д.153-221, 222-228)

Сведения представленные АО «Тинькофф Банк» признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.229-230)

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, и в своей совокупности они полностью доказывают виновность подсудимых в установленном преступлении.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания согласуются между собой. Оснований для оговора подсудимых у них не установлено. Обстоятельства ими изложенные нашли свое подтверждения письменными доказательствами. Процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы судебных экспертиз основаны на непосредственном исследовании веществ, с применением научно обоснованных методик, никем не оспариваются и правильность их сомнений не вызывает.

Из обстоятельств дела видно, что между подсудимыми, неустановленным лицом под ником «(информация скрыта)», С и ШВС была достигнута предварительная договорённость о распространении наркотических средств. При этом, связующим звеном «оператором» являлся ФИО5. Именно он получал информацию через Интернет от неустановленного лица с ником «(информация скрыта)» о месте тайников с оптовыми партиями наркотических средств, после чего размещал ее в созданную в «Телеграмм» группу «(информация скрыта)», куда входили они вчетвером. Об этом показал ШВС, а также подсудимые.

ФИО6 показала, что от С ей стало известно о том, что ФИО5 зарабатывает на распространении наркотиков, сам он также изъявил желание заниматься этим и предложил ей и ШВС также присоединиться.

На общей встрече как показал ШВС ФИО5 рассказал, в чем будет заключаться их роль. По договоренности ФИО5 полученные сведения будет передавать через Интернет в группу «(информация скрыта)», а они будут забирать тайник с оптовой расфасованной партией наркотика, после чего делать «закладки» и сбрасывать ему фотографии и координаты. Он в свою очередь передает информацию неустановленному лицу «(информация скрыта)» после чего получает от него переводом 400 рублей за одну «закладку». 20% от этой суммы ФИО5 оставляет себе, а 80%, то есть 320руб. отдает им.

Данную схему действий по распространению наркотических средств подтвердили в показаниях и подсудимые.

Место и время совершения преступления указанное в установочной части подтверждается показаниями ШВС и ФИО6, а также свидетелей С, Ш и К.

Сотрудники Росгвардии Ш и К показали, что 17.02.2022 задержали у (адрес обезличен) девушку и парня, как установлено позже ФИО6 и ШВС.

Оперуполномоченный УНК С показал, что прибыл по вызову на место задержания, где проводил личный досмотр ШВС в присутствии понятых и изъял у него 20 свертков с веществом которое со слов ШВС является наркотическим средством.

В то время ФИО6 имела фамилию Рудзевичюте что следует из (информация скрыта) (т.1 л.д.57-59) и документы были составлены на эту фамилию.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждаются сообщением в дежурную часть о задержании гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, протоколом личного досмотра в ходе которого у ШВС изъяли 20 свертков с веществом, протоколом осмотра места происшествия у (адрес обезличен), где были задержаны ШВС и ФИО6, протоколом осмотра участка местности в п.Северном с указанными в установочной части координатами, где как указал ШВС они с ФИО6 нашли тайник с оптовой партией наркотиков.

При личном досмотре у ФИО6 и ШВС были изъяты мобильные телефоны.

В ходе обыска в жилище ФИО5 у последнего были изъяты два жестких диска с компьютера и мобильный телефон.

Из протоколов осмотра телефонов, жестких дисков и заключения компьютерной экспертизы следует, что в телефоне ФИО6 имелись сведения о вхождении ее в группу «(информация скрыта)», куда также входили пользователи с абонентским номерами принадлежащими ФИО5 и ШВС, а также в резервной копии более 1000 файлов с изображениями местности и географических координат характерных для использования при осуществлении «закладок» наркотических средств. На изъятом у ФИО5 телефоне содержалась переписка, где он за два дня до осуществления у него обыска сообщал неизвестному лицу, что его друг попался, и «сдал» его, он ждет полицию домой. На одном из жестких дисков имелись расчеты с лицами под именами совпадающими с именами ФИО6, ШВС и С, со ссылками на штрафы, премии, траты и распределением суммы подлежащей выплате «им» и «ему». На другом имелась переписка ФИО5 с неизвестным под именем «(информация скрыта)», где последний за непредставление отчета по тайнику начисляет ему штраф, а ФИО5 ссылается на проблемы с полицией, но обещает отчет предоставить.

Кроме того, в подтверждение сложившихся преступных отношений по незаконному сбыту наркотических средств были представлены выписки с банковских счетов, из которых при осмотре установлены проведение перечислений между ФИО6, ШВС, С и Мироновым на значительные суммы. ФИО5 также поступали переводы с «Киви Кошелек» используемый как правило в целях сокрытия лица производящего перевод.

Изъятое у ШВС наркотическое средство было исследовано. Согласно справок об исследовании и заключением химической судебной экспертизы подтверждено, что изъятое в 20 свертках вещество является наркотическим средством (информация скрыта) включенное в список 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Установлено, что общая масса данного наркотического средства составляет (номер обезличен), что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

При этом из показаний свидетеля ШВС и подсудимых следует, что при совершении преступления они использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая Интернет), передавая сведения о географических координатах тайников через сеть Интернет в приложении Телеграмм.

Подсудимые и свидетель ШВС показали, что за распространение наркотических средств они получали денежное вознаграждение, что полностью подтверждает корыстный мотив преступления.

Как следует из обстоятельств дела, подсудимые не смогли довести преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, поскольку ШВС и ФИО6 были задержаны, а наркотическое средств изъято.

Поэтому, суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 (каждого из них) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые осознавали, что их действия влекут общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью населения и подрыва нравственности в обществе, и желали этого, то есть действовали с прямым умыслом.

Согласно заключению психолого-психиатрической экспертизы, ФИО5 хроническим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, психически здоров, на период инкриминируемых деяний мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 опасности для себя и окружающих не представляет, наркоманией не страдает, в прохождении лечения от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается. (т.4 л..д.48-54)

По заключению психолого-психиатрической экспертизы ФИО6 имеет признаки (информация скрыта) степень которого не столь значительного, не сопровождается грубыми нарушениями со стороны интеллекта, критики, выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и не лишает ее осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На период инкриминируемых деяний могла и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.4 л.д.133-143)

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, в том числе по состоянию здоровья не усматривается, они подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление (ст. ст. 6, 60 УК РФ).

Подсудимые характеризовались положительно.

Миронов не судим, к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.35-37), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.40), по месту жительства участковым отмечается удовлетворительно, на учетах не состоит (т.4 л.д.42), в управляющую компанию жалоб не поступало, проживает (информация скрыта) (т.2 л.д.51), по месту работы в (информация скрыта) проявлял себя как дисциплинированный и ответственный сотрудник (т.5 л.д.52), от администрации ОГКУЗ «Белгородский дом ребенка специализированный для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики» отмечен благодарственным письмом за оказанную помощь (на сумму 10000 руб.)., по заключению (информация скрыта).

Свидетели ДИН, ТМА, ХЕТ., ШЮВ отзывались о нем исключительно с положительной стороны как о хорошем и надежном товарище.

ФИО6 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.4 л.д.60-64), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.4 л.д.67-69, 71), по заключению (информация скрыта) (т.4 л.д.82), по месту жительства жалоб не поступало (т.4 л.д.84), имеет (информация скрыта) (т.6 л.д.76), (информация скрыта) (т.4 л.д.79), имеет (информация скрыта) по месту проживания жалоб не поступало (т.4 л.д.84), неоднократно поощрялась дипломами и почетными грамотами за активное участие в общественной жизни школы и конкурсах (т.4 л.д.86-101).

Свидетель РМА (мама подсудимой) характеризовала подсудимую положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых не установлено.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и Расторгуевой (каждого) в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (п. «и»): подсудимые дали показания изобличающие себя, сообщив сведения об обстоятельствах совершения ими преступления ранее не известные следствию, кроме того, код для открытия телефона, что видно из протоколов осмотра (данных о получении пароля иным способом без помощи подсудимых суду не представлено), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ как иные признание вины, раскаяние в совершении преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, (информация скрыта).

Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством у подсудимой ФИО6 в соответствии с (информация скрыта)

Исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО5 и ФИО6 преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности (вида наркотического средства и его объема) относящегося к категории особо-тяжкого, и иных фактических обстоятельств (получение корыстной выгоды), повода для применения положений ч.6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не находит, как не усматривается и возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Возможность применения положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы к подсудимым исходя из тяжести преступления (п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ) не усматривается.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличия, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при назначении подсудимым (каждому) лишения свободы подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при которых наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, преступление является не оконченным и квалифицировано как покушение, в связи с чем, при назначении наказания подсудимым (каждому) подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания не более трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания.

Учитывая молодой возраст подсудимых, ранее в целом положительно характеризовавшихся, совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых (у каждого) связанных с поведением подсудимых после совершения преступления направленных на сотрудничество со следствием: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершении преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также состояние здоровья, а у ФИО6 кроме того наличие (информация скрыта) суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ч.1 ст.64 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и без дополнительного наказания.

В то же время, поскольку в результате применения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел совпадает с нижним пределом санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, то назначая наказание ниже нижнего предела ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Для назначения более мягкого наказания исходя из тяжести и степени общественной опасности преступления и его обстоятельств (корыстного мотива) оснований нет.

При наличии у подсудимой Расторгуевой (информация скрыта) суд приходит к выводу, что к ней подлежат применению положения ч.1 ст.82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимым ФИО5 совершено умышленное особо-тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения приговора, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу следует избрать в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: банковские карты вернуть ФИО5 по принадлежности, наркотические средства уничтожить, документы оставить при материалах дела, а мобильные телефоны изъятые у ФИО6 и ФИО5 используемые ими как средства при совершении преступления следует конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 31 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание лишения свободы ФИО3 до достижения ее ребенком Р, (дата обезличена) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО3, что в соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ при невыполнении ею родительских обязанностей, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для реального отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства (информация скрыта) общей массой (номер обезличен) грамма в 20 полимерных пакетах, хранящиеся в ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить;

- используемые подсудимыми как средства совершения преступления мобильный телефон «iPhone 12», изъятый у ФИО3, а также изъятые у ФИО2 мобильный телефон «iPhone 6» и два жестких диска, – конфисковать в доход государства;

- банковские карты ПАО «Сбербанк» зарегистрированные на имя ФИО2, хранящиеся при материалах дела – возвратить ФИО2 по принадлежности;

- оптический диск с файлами, прилагаемый к заключению компьютерной экспертизы, документы (листы бумаги, содержащие информацию о движении денежных средств), хранящиеся при материалах дела – оставить там же.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 7916 рублей процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета 9650 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Дереча