63RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьякове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> с ФИО1 был залечен договор кредитной карты №. ФИО1 скончался <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 29074,38 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ТБанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредиту в размере 29074,38 руб. (из которых: сумма основного долга - 27550,71 руб., сумма процентов - 1523,67 руб.), судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель АО «ТБанк» в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены – ФИО2, ФИО3

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили, явку представителей не обеспечили.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ТБанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> АО «ТБанк» заключило с заемщиком ФИО1 договор кредитной карты №. Согласно выписке по договору кредитной линии последнему был предоставлен кредит на сумму 27550,71 руб.

Из индивидуальных условий следует, что кредит предоставлялся на 6 месяцев. Ставка: основная 8,934 %, начальная 37,123 %. Количество платежей – 6. Последний платеж: <дата>, размер – 4 866,00 руб.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

ФИО1 скончался <дата>, после его смерти заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются: мать - ФИО2, <дата> года рождения, отец - ФИО3, <дата> года рождения.

Как следует из поступившего ответа нотариуса ФИО4 (вх.17673 от <дата>) наследственное имущество состоит из:

права на денежные средства в ПАО Сбербанк, в сумме на дату смерти – № руб. № коп., на дату ответа - № руб.,

права на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО), в сумме на дату смерти – № руб.;

права на денежные средства в ПАО «Банк ПСБ», в сумме на дату смерти – № руб., в том числе на дату ответа – № руб.

Согласно представленному банком расчету задолженности, долг по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет № руб.

Размер задолженности не оспорен.

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики приняли наследство, они несут ответственность перед кредитором наследодателя, в данном случае АО «ТБанк», по обязательству погашения кредитной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которая превышает размер долга по кредиту.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № №), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт № №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере 29074,38 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>.

Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № №), ФИО3 (<дата> года рождения, паспорт № №) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено <дата>.