РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-544/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании ущерба причиненного ДТП, указывая на то, что на основании договора аренды от 11.11.2019, заключенного посредством мобильного приложения – программы «Яндекс.Драйв», ФИО1 был предоставлен в аренду автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ООО «Мэйджор Профи».

Данное транспортное средство собственником передано во временное владение и пользование ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017, с правом передачи в аренду, временное владение и пользование любым лицам.

Транспортное средство было передано ответчику 13.11.2019 в 22:38 и принято им без замечаний.

Возврат транспортного средства произведен ответчиком 14.11.2019 в 03:57.

По окончании аренды указанного автомобиля истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

11.01.2020 инспектором марка автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 13.11.2019 в 23:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС,допустил столкновение с автомобилем марки фио регистрационный знак ТС и автомобилем фио Витара, регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5., п.2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Однако, ответчик о наличии повреждений транспортного средства истцу не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды от 11.11.2019, с момента приемки транспортного средства и до возврата транспортного средства риск случайного повреждения и гибели транспортного средства, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности несет Арендатор. 18.04.2019 между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0078144170.

Кроме того, между ООО «Яндекс.Драйв» и адрес Страхование» был заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортных средств № 001АТ-19/0169121, однако, письмом Исх. № И-001AS20-016793 от 05.06.2020 в страховой выплате ООО «Яндекс.Драйв» было отказано, так как согласно п. 12.2.6.5. правил страхования не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению транспортного средства, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью застрахованных лиц, а также вреда потерпевшим лицам, если водитель транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно отчету ООО «НИК Оценка» № НТ0720256 от 17.07.2020 об установлении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, у764ео799, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет сумма.

Истец ссылаясь на вышеуказанное, а также на п.п. 7.5. Договора аренды, 4.4.2.10 Договора аренды, п. 7.6. Договора аренды, п. 7.7. Договора аренды просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причиненного транспортному средству фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты штрафа в соответствии с п. 7.5. Договоры аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты штрафа в соответствии с п. 7.6. Договоры аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты штрафа в соответствии с п. 7.7. Договоры аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, свое причастие к ущербу, причиненному транспортному средству оспаривал, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст.420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 ст. 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 - 5 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.); … условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным п. 2 и 4 ст. 426 ГК РФ, ничтожны.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

На основании п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Правовое регулирование договоров аренды осуществляется на основании норм главы 34 ГК РФ, которая предусматривает общие положения об аренде (§ 1), а также специальные положения, определяющие особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имущества (§ 2 - 6). Так, специальное правовое регулирование предусмотрено в отношении договоров проката, аренды транспортных средств, аренды зданий и сооружений, аренды предприятий и финансовой аренды (лизинга).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п.1 ст.607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела такими транспортными средствами являются механические транспортные средства, то есть устройства, предназначенные для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем, приводимые в движение двигателем (ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"; п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 19.12.2017 между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. ООО «Мэйджор Профи» дал свое согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

В соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства от 22.04.2018 к Дополнительному соглашению № LO-054/2017-1237 от 03.04.2018, ООО «Мэйджор Профи» передало, а ООО «Яндекс.Драйв» приняло транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля фио номер (VIN) VIN-код 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства от ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) субаренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного импортного средства.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/ drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: yandex.ru/legal/drive agreement/, ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются ООО «Яндекс.Драйв» (далее Арендодатель). Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня приложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, фиксируются в акте приема-передачи ТС в соответствии с п. 4.1.З.

В соответствии с п.2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Из письменных материалов дела следует, что при регистрации приложении «Яндекс.Драйв» ответчик указал свой паспорт, номер телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, место регистрации, паспортные данные, данные водительского удостоверения, предоставил фотографию паспорта, водительского удостоверения.

В соответствии с п.2.6., 2.7. Договора аренды, Арендатор обязан в течение всего срока использования Приложения обеспечивать работоспособность устройства Арендатора, посредством которого он использует приложение. В случае утери/кражи устройства Арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора, Арендатор обязуется незамедлительно сообщить об этом в службу поддержки через форму, расположенную в сети интернет или по телефону.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец исходит из того, что что 13.11.2019 в 22:38 между ООО "Яндекс.Драйв" и ответчиком был заключен Договор аренды транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля фио номер (VIN) VIN-код 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС; транспортное средство было принято ФИО1 без замечаний; договор аренды был завершен 14.11.2019 г. в 3:57; по окончании договора аренды истцом на транспортном средстве были обнаружены повреждения; при этом, ответчик о наличии повреждений транспортного средства истцу не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

При этом, истец ссылается, на то, что 11.01.2020 инспектором марка автомобиля ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому 13.11.2019 в 23:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС,допустил столкновение с автомобилем марки фио регистрационный знак ТС и автомобилем фио Витара, регистрационный знак ТС, после чего в нарушении п. 2.5., п.2.6.1 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оспаривая указанные доводы истца в той части, что ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, последний в ходе судебного разбирательства ссылался на то, что он утерял мобильный телефон, на котором было установлено приложение «Яндекс.Драйв», о чем им было сообщено в полицию 14.11.2019, соответственно, ответчик в ходе судебного разбирательства оспаривал свою вину в ДТП, участие в ДТП, а также вину в причинении вреда имуществу истца.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь.

Для проверки доводов ответчика, судом в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес были запрошены материалы проверки КУСП № 24432 от 14.11.2019.

Согласно отказному материалу ОМВД России по адрес следует, что истец обратился с заявлением в полицию по поводу утери телефона 14.11.2019 в 0 часов 32 минуты.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.11.2019 следует, что 13.11.2019 ФИО1 оставил принадлежащий ему мобильный телефон на лавочке по собственной невнимательности при употреблении алкоголя. Никаких противоправных действий в отношении него не совершалось.

Вместе с тем, суд относиться критически к пояснениям ответчика и предоставленным суду доказательствам в той части, что ответчик не мог участвовать в ДТП на арендованном у истца автомобиле в виду следующего.

Так с заявлением в полицию о краже телефона ответчик обратился 14.11.2019 в 0 часов 32 минуты, тогда как ДТП на арендованном у истца автомобиле произошло 13.11.2019 в 23-30 ч., при этом и место ДТП и место предполагаемой утраты телефона территориально совпадают –адрес (ДТП) и дом 40 (потеря телефона), при этом каких либо относимых и допустимых доказательств, что ответчик утратил телефон до заключения договора аренды, и, соответственно, до ДТП, материалы дела не содержат; а само по себе перечисление фактов в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, при которых был утрачен телефон, судом не принимается во внимание, поскольку данные обстоятельства были записаны только со слов истца без проведения каких либо следственных мероприятий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства ответчиком был заключен, ответчик участвовал в ДТП, покинул место ДТП и в дальнейшем обратился в полицию с заявлением об утере телефона с целью избежать ответственности в связи с причинением вреда имуществу истца. Иного судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора, ООО «Яндекс.Драйв» несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, возмещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.

Таким образом, ООО «Яндекс.Драйв» несет бремя содержания Объекта аренды (автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине фио

Согласно отчету ООО «НИК Оценка» № НТ0720256 от 17.07.2020 об установлении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства марка автомобиля, У764ЕО799, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляет сумма.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу, что именно действиями ответчика причинен вред имуществу истца.

Согласно пункту 7.5. Договора аренды, при причинении ущерба арендованному транспортному средству Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором транспортному средству на сумму свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п. 6.2. Договора.

Пунктом 4.4.2.10 Договора аренды предусмотрена обязанность Арендатора незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении транспортного средства, его неисправностях, поломках, ДТП с участием транспортного средства, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением транспортным средством, обо всех обстоятельствах, в результате которых транспортному средству может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют не исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнить инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Из п. 7.6. Договора аренды следует, что в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства от 11.11.2019, в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая, или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, в порядке, предусмотренном п. 6.2. Договора и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона транспортного средства, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Материалами дела подтверждается, что в период действия заключенного с ответчиком Договора аренды транспортному средству был причинен ущерб на сумму, превышающую сумма, ответчиком не было сообщено истцу о ДТП с участием транспортного средства и обстоятельстве, которое влияет на исполнение Договора аренды (утрате устройства), установлен факт уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая, или иного ущерба, причиненного в период аренды транспортного средства, в порядке, предусмотренном п. 6.2. Договора аренды, сокрытия участника ДТП с места ДТП, в связи с чем имеются основания для взыскания в ответчика в пользу истца штрафов, предусмотренных пунктами 7.5., 7.6., 7.7 Договора аренды.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счёт возмещения ущерба, причиненного транспортному средству фио, 2018 года выпуска, регистрационный знак ТС в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты штрафа в соответствии с п.7.5. Договоры аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счёт возмещения оплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.6. Договоры аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счёт уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 24 марта 2023 г.