Гражданское дело № 2-403/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Царик А.А.,
при секретаре Коробовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности отсутствующей и встречному иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в котором указала, что 18 мая 2015 года между истцом и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор потребительского кредита № №. Согласно условиям данного договора, истцу был предоставлен кредит в размере 72 500,0 рублей сроком до 31.05.2020 года. В связи с трудным материальным положением, истец своевременно не могла по графику вносить денежные средства в счет погашения предоставленного ей кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.09.2021 года Советским районным судом г. Липецка было вынесено решение по гражданскому делу №2-4206/2021, которым взыскана с истца задолженность по кредитным платежам в размере 207 316,56 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». 09 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП по Липецкой области на основании исполнительного документа ФС №№ от 03.12.2021 года в отношении нее было возбуждено исполнительное производство №№. В ходе проведенных исполнительных действий с истца полностью в пользу банка была взыскана вся сумма задолженности в размере 244 830,90 рублей. 06 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области было вынесено Постановление об окончании исполнительного производства. С момента вынесения решения по 10 января 2023 года от конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес истца никаких уведомлений о наличии какой-либо задолженности не поступало. Также не поступало уведомлений о том, что ей необходимо расторгнуть с ответчиком договор, иначе ей могут начислять какие-то штрафные санкции. Истец 16 декабря 2022 года направила конкурсному управляющему-ГК «Агентство по страхованию вкладов» заявление, в котором просила расторгнуть договор. Однако, получила не только отказ в расторжении Договора, но и информацию о новой сумме задолженности с требованием ее оплатить. Данное требование конкурсного управляющего-ГК «Агентство по страхованию вкладов» считает незаконным и не подлежащим удовлетворению. Согласно информации Агентства по страхованию вкладов сумма задолженности по состоянию на 16 января 2023 года составляет 142 696,59 рублей. В том числе: сумма процентов 36 284,38 рублей, сумма штрафных санкций - 106 412,21 рублей. Истец просит признать отсутствующей задолженность по договору потребительского кредита № № от 18 мая 2015 года; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000,0 рублей.
Ответчик с иском не согласился и подал встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 143 344, 59 руб., госпошлину в размере 4 066,89 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили отказать в удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
По смыслу ст. 12 ГК РФ каждый вправе самостоятельно выбрать способ защиты гражданских прав.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (абз. 1 п. 4).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 72 500 руб. под 69,9%, сроком погашения до 31.05.2020.
Банк свои обязательства исполнил, денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по счету.
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов за его использование осуществляется Заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца.
В случае неисполнения или частичного исполнения Заемщиком своих обязательств, в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 29.09.2021 по гражданскому делу № 2-4206/2021 по иску конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору №№ за период с 22.09.2015г. по 26.06.2018г. в сумме 239 609,94 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 220,96 руб.
ФИО1 16.12.2022г. и 22.12.2022г. обращалась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о расторжении кредитного договора № № от 18.05.2015, поскольку, в связи с нарушением ФИО1 обязательства кредитная задолженность взыскана по решению суда, а потому, между ней и банком отсутствуют формальные обязательства в рамках кредитного договора.
На эти заявления конкурсным управляющим в ответе от 10.01.2023 сообщено, что по кредитному договору имеется задолженность, требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит. Поскольку кредитный договор не расторгнут, то до момента полного погашения суммы основного долга будут начисленные предусмотренные кредитным договором проценты и штрафные санкции.
Истец полагает, что нарушено ее право и просит в судебном порядке признать задолженность отсутствующей по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По смыслу указанной нормы, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию стороны при существенном нарушении договора другой стороной.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 06.07.2022 об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании решения по гражданскому делу №2-4206/2021, в связи с тем, что ФИО1 погасила долг в полном объеме.
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о полном погашении обязательств по спорному кредиту, поскольку на момент вынесения решения Советским районным судом г. Липецка от 29.09.2021 учитывались расчеты задолженности по состоянию на 26.06.2018.
Отказывая в иске о признании задолженности отсутствующей и компенсации морального вреда, суд исходит из того, что на текущую дату задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подал встречные исковые требования, в которых ссылается на то, что ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не Исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 27.06.2018 по 01.03.2023 в размере 309 974 рубля 75 копеек, из которой: сумма основного долга в размере 0,0 руб.; сумма процентов в размере 36 284,39 руб.; штрафные санкции в размере 273 690,36 руб.
Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 107 060, 20 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 18.05.2015 за период с 27.06.2018 по 01.03.2023 в размере 143 344,59 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 066,89 руб.
Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Данным решением Арбитражного суда установлено, что Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 12 августа 2015 года.
ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного банком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.
Суд соглашается с расчетом банка, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных встречных требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением № 3499 от 10.03.2023 банком уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным встречным иском в сумме 4066 руб. 89 коп. Поскольку встречный иск удовлетворен, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18 мая 2015 года №№, сложившуюся по состоянию на 01 марта 2023 года в размере 143344 руб. 59 коп., в том числе: проценты в размере 36284 руб. 39 коп., неустойку в размере 107060 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4066,89 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании задолженности отсутствующей и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Царик
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 г.