Решение по делу № 2-141/2023 от 10.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение составлено 10.03.2023 Дело № 2-141/2023

66RS0050-01-2022-001488-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 02 марта 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации Североуральского городского округа, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании кредитного договора <***> от 25.05.2021 выдало кредит ФИО3 в сумме 106 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО3 умер.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 25.05.2021 и взыскать с Администрации СГО задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2021 за период с 25.01.2022 по 30.08.2022 включительно в размере 108 084,46 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 97 547,33 рублей, просроченные проценты – 10 537,13 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361,69 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – дочь заёмщика.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела в установленном процессуальном порядке, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не уведомила суд о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, письменные возражения на иск не представила.

Ответчик Администрация Североуральского городского округа, извещенный надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направил, просьба об отложении судебного заседания не поступала. Представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которых 25.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. № ФИО3 умер. Из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежало на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В Администрацию Североуральского городского округа не поступала какая-либо информация об освобождении жилого помещения и необходимости управления данным жилым помещением. Это может свидетельствовать о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников ФИО3 путем вступления во владение или управление наследственным имуществом. Таким образом, каких-либо оснований для вступления в наследство на имущество ФИО3 у Администрации Североуральского городского округа не имелось. Муниципальное образование в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящимся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО3 к муниципальному образованию. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО8 муниципальным образованием получено не было. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве муниципального образования на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. При рассмотрении дела также необходимо учитывать, что стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 350 000 рублей. Решением Североуральского городского суда Свердловской области от 19.12.2022, вынесенного по делу № с Администрации уже взыскана задолженность за счет стоимости выморочного имущества в размере 56 343,69 рубля. Также в настоящее время в Североуральском городском суде рассматривается гражданское дело № 2-82/2023 по разрешению спора между теми же сторонами с аналогичными требованиями, сумма требований составляет 255 869,30 рублей. По данному иску сумма требований составляет 108 084,46 рублей. В целом по трем делам сумма требований превышает стоимость выморочного имущества и не может быть взыскана в полном объеме. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части. На основании изложенного, Администрация Североуральского городского округа просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 25.05.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 106 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,90% годовых, а ФИО3 обязался возвратить кредитору полученные в кредит денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и сроки, установленные договором. Данное обстоятельство подтверждено представленными банком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил обязательства по указанному кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждено выпиской по счету, расчетом, в котором отражено движение денежных средств по счету заемщика.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 572,09 рубля (п. 6). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность составила 108 084,46 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 97 547,33 рублей, просроченные проценты – 10 537,13 рублей.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено.

Из расчета задолженности видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности в установленные договором сроки, в необходимых размерах не вносились, в результате чего образовалась кредитная задолженность в исковой сумме.

Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Нотариусы г. Североуральска Свердловской области сообщили о том, что после смерти ФИО3 ими наследственные дела не открывались.

Согласно ответам регистрирующих органов, недвижимость и иное имущество за ФИО3 зарегистрированы не были.

Из справок ПАО Банк Сирина, ПАО «Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», следует, что действующих и открытых счетов на имя ФИО3 не имеется.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО3 на момент смерти являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-220816-1145 от 16.08.2022, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 350 000 рублей.

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 данной статьи, выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в деле отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Выморочное имущество ФИО3 – это квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 30,3 м2, с кадастровым номером 66:60:0901008:763, стоимостью 350 000 рублей.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Соответственно, Администрация Североуральского городского округа как наследник выморочного недвижимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. При этом не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, поскольку таковое закреплено на законодательном уровне. В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа от принятия наследства государством отсутствует.

19.12.2022 Североуральским городским судом Свердловской области вынесено решение, которым с Администрации Североуральского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность ФИО3 Вахид оглы в порядке наследственного преемства в размере 56 343 рубля 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 31 копейка. Решение вступило в законную силу 24.01.2023.

Также 22.02.2023 Североуральским городским судом Свердловской области вынесено решение, которым с Администрации Североуральского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана кредитная задолженность ФИО3 Вахид оглы в порядке наследственного преемства в размере 127 934 рубля 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 186 рублей 47 копеек. Решение вступило в законную силу 04.04.2023. Определением Североуральского городского суда Свердловской области от 24.04.2023 внесено исправление в указанное решение - в абзаце третьем резолютивной части решения сумму взыскиваемых расходов по уплате государственной пошлины вместо «13 186 рублей 47 копеек» читать «5 758 рублей 69 копеек».

Таким образом, в пользу банка с Администрации Североуральского городского округа в порядке наследственного преемства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, поскольку оставшаяся часть наследуемого имущества составляет 158 072,66 рублей (350 000 рублей – 58 234 рубля – 133 693,34 рубля), что больше размера задолженности по кредитному договору <***> от 25.05.2021.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы банка пропорционально удовлетворенной части иска в размере 9 361,69 рубль (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Североуральского городского округа, ИНН <***>, кредитную задолженность ФИО3 Вахид оглы в порядке наследственного преемства в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в размере 108 084 (сто восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с Администрации Североуральского городского округа, ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 361 (девять тысяч триста шестьдесят один) рубль 69 копеек.

В остальной части требований отказать.

Отказать в удовлетворении иска к ФИО1.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна