Дело № 2-88/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Брейтово 27 октября 2025 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,

при секретаре Чекмаревой С.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», предъявленному к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор N № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства заёмщику. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований), что подтверждается Договором об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 509 179 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 184 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор N № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в указанной сумме, что ответчиком не оспорено.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем погашения задолженности и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» (с ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик нарушил порядок погашения кредита.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 509 179 рублей 31 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается достоверным. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия договора, что выразилось в неисполнении условий о сроках платежей, и подтверждается предоставленным расчетом и не оспоренным ответчиком. Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то взысканию с ФИО1 также подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 184 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, КПП: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509179 рублей 31 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №, КПП: №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 184 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Брейтовский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Т.С. Ухова