УИД 11RS0008-01-2025-000369-86 Дело № 2-428/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сосногорск, Республика Коми 11 марта 2025 года
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Попковой Е.Н.,
при секретаре Ксендзовой О.Б.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Водоканал» обратилось с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> за период с 01.09.2021 по 01.02.2024 в размере 83 081,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиками заключен публичный договор на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в указанном жилом помещении. Лицевые счета по холодному водоснабжению и водоотведению решением суда разделены между ФИО7 и ФИО3 на 25% и 75% соответственно. Ответчики ненадлежащим образом производили оплату предоставленных по договору услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем за период с 01.09.2021 по 01.02.2024 образовалась задолженность за оказанные услуги в размере 83 081,86 руб. Указанная задолженность была взыскана в приказном порядке, судебным приказом № 2-1668/2024 был отменен на основании возражений должника.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, воспользовавшись своим правом ведения дела по доверенности через представителя ФИО2, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, указав на отсутствие обязательств по оплате коммунальных услуг, отсутствии доказательств наличия задолженности перед истцом.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. При данных обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения как его личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и в силу ст. ст. 113, 118, 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ уведомление ответчика о времени и месте рассмотрения дела считает надлежащим.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено при сложившейся явке.
Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-1668/2024, и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Установлено, что ОАО «Водоканал» оказывает коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>.
Собственниками указанной квартиры являются: ФИО7, ФИО1 и ФИО4 (по 1/3 доли в праве у каждого), что подтверждается выпиской из реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно сведениям КУИ администрации МР «Сосногорск», сведениям ОМВД по г. Сосногорску в указанной квартире в спорный период зарегистрированы ответчики: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и её дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того в указанной квартире зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из искового заявления следует, что на основании решения Сосногорского городского суда РК с 2012 года лицевые счета по холодному водоснабжению в спорной квартире разделены между ФИО7 и ФИО3 При этом доля ресурса холодного водоснабжения ФИО3 составляет 75 % (с учетом двоих несовершеннолетних детей), ФИО7 – 25%.
Действительно, решением Сосногорского городского суда № 2-756/2012 от 16.11.2012 по иску ФИО7 к ФИО3, действующей в интересах ФИО1 и ФИО4, на ОАО «Водоканал» возложена обязанность открыть на имя ФИО7 отдельный лицевой счет по оплате коммунальных услуг в размере пропорциональном 1/3 доли от общей суммы, начисляемой по всему жилому помещению.
Требований к ФИО7 истцом не заявлено.
Из искового заявления следует, что задолженность по договору № 121443 (абонент ФИО3) составляет 83 081,86 руб., мер по погашению задолженности ответчики не предпринимают.
Доводы истца подтверждаются подробным расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, подписанной генеральным директором.
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате за оказываемые услуги, следует наличие задолженности за период 01.09.2021 по 01.02.2024 из расчета по нормативу трех зарегистрированных лиц: ответчик и двое её (на момент рассмотрения спора) совершеннолетних детей в размере 83 081,86 руб.
Истец обращался к мировому судье о взыскании задолженности в приказном порядке. 05.04.2024 мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска по заявлению ОАО «Водоканал» вынесен судебный приказ № 2-1668/2024 о взыскании задолженности солидарно с ФИО3, ФИО1 за период с 01.09.2021 по 01.02.2024 в размере 83 081,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 346,23 руб. Определением мирового судьи от 30.07.2024 судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.
Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22), установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).
Порядок расчета и внесения платы за потребление коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за холодное водоснабжение и водоотведение произведен на основании действовавших в спорный период нормативов потребления коммунальных услуг и утвержденных тарифов. Расчет задолженности подтверждается также выпиской по лицевому счету.
Контррасчет ответчиками не представлен, возражений относительно размера задолженности не заявлено.
Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК, в т.ч. в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достаточности доказательств, принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются доводы истца о том, что ответчики не исполняют обязательства по внесению платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение), в связи с чем образовалась задолженность за указанный период, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам в размере 83 081,86 руб.
В нарушении ст.56 ГПК РФ, доказательств осуществления ответчиками оплаты по холодному водоснабжению и водоотведению не предоставлено, ввиду чего доводы представителя ответчика на отсутствие задолженности, основанием в удовлетворении исковых требований являться не могут.
Доводы представителя ответчика об отсутствии договорных отношений между истцом и обязанности по оплате коммунальных услуг суд находит несостоятельными, поскольку противоречат нормам материального права.
Из разъяснений, данных в пп. 26-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, следует, что у собственника жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
При этом под «потребителем», согласно п. 2 Правил № 354, понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).
Поскольку ответчики являются потребителями коммунальных услуг, что в силу п. 6,7 указанных Правил свидетельствует о наличии между сторонами фактических договорных отношений, следовательно, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги, а ответчики в силу закона обязаны оплачивать потребляемые коммунальные услуги.
Отсутствие письменного договора не освобождает ответчиков от оплаты предоставленной коммунальной услуги. Убедительных доводов, которые бы могли послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, представителем ФИО2 не приведено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 руб. Сумма указанных расходов подтверждается платежными документами.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования к ОАО «Водоканал» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Водоканал» (ИНН <***>) солидарно с:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2021 по 01.02.2024 в размере 83 081,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего – 87 081,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Попкова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2025 года