Дело № 1-88/2023
УИД: 04RS0003-01-2023-000330-29
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бичура «16» августа 2023 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., представителя потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего по найму у частных лиц, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в части наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. В части наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно, с учета уголовно-исполнительной инспекции снят, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не отбыто,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, умышленно причинил ФИО6 средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут у ФИО2, находившегося в ограде <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших вследствие того, что его сожительница ФИО6 злоупотребляет спиртными напитками, возник прямой преступный умысел на причинение вреда здоровью последней.
В тот же день и время, находясь в том же месте, ФИО2, действуя умышленно, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, с целью причинения вреда здоровью, из тех же личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область нижней челюсти, один удар кулаком в затылочную область головы и один удар кулаком в область живота ФИО6. После чего, ФИО2 взял обеими руками стоящий около веранды дома деревянный черенок, и используя его в качестве оружия, нанес им не менее восьми ударов по обеим ногам ФИО6, от которых последняя прикрывалась руками. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, удерживая обеими руками деревянный черенок, с силой нанес им один удар в область поясницы ФИО6
В результате своих умышленных, целенаправленных действий ФИО2 причинил потерпевшей ФИО6 физическую боль и телесные повреждения в виде: подкапсульного кровоизлияния правой почки больше в области нижнего полюса, паранефральной гематомы и пропитывания клетчатки кровью объемом до 700 мл., которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; рвано-ушибленной раны в надбровной области справа с перифокальной гематомой, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; периорбитальных гематом с двух сторон, гематомы в области угла нижней челюсти справа, затылочного бугра, в параумбиликальной области передней брюшной стенки, множественных гематом голеней, числом до 16; подкожных гематом предплечий и правой кисти числом до 6, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; глубоких ссадин в области наружной поверхности предплечий, поясничной области слева с перифокальными кровоподтеками, которые являются поверхностными и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником Фалилеевым В.С.
Представитель потерпевшей ФИО8 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО2 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие 2 малолетних детей, находящихся на его иждивении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании даты, времени места совершения преступления, даче признательных показаний по обстоятельствам преступления, совершенного в условиях неочевидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
При определении ФИО2 вида и размера наказания суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям разумности и справедливости.
Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении срока наказания, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания, суд также учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая его удовлетворительную характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие 2 малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению и сыграет воспитательную роль.
Оснований для освобождения от назначенного наказания по делу не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: деревянный черенок –как орудие преступления – следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 года, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться 1 раз в месяц на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: деревянный черенок — уничтожить.
Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, осужденного по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Л.В. Шагдурова