№ 2-808/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года с. Бураево
Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маркеловой И.А.,
при секретаре Кашаповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Почта Банк» к ГалиулЛ.Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» с указанным иском обратился в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ГалиулЛ.Л.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит с кредитным лимитом 100000 руб. при выполнении условий Беспроцентного периода под 0 % годовых, при не выполнении условий Беспроцентного периода под 27,9 % годовых. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов и Тарифах по программе «Кредит наличными». В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако, в установленные сроки ответчиком не исполнено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108634,01 руб., из них задолженность по основному долгу 95942,74 руб., задолженность по неустойке 0 руб., задолженность по комиссиям 2505,00 руб., задолженность по процентам 10186,27 руб. Просит взыскать с ГалиулЛ.Л.Д. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108634,01 руб., из них задолженность по основному долгу 95942,74 руб., задолженность по неустойке 0 руб., задолженность по комиссиям 2505,00 руб., задолженность по процентам 10186,27 руб., задолженность по страховкам 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины 3373,00 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу требований части 3 статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, в связи с чем доводы ответчика о снижении процентов суд находит подлежащими отклонению.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ГалиулЛ.Л.Д. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о заключении кредитного договора, и с заемщиком заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с кредитным лимитом 100000 руб. при выполнении условий Беспроцентного периода под 0 % годовых, при не выполнении условий Беспроцентного периода под 27,9 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.
Однако, в нарушение условий договора ответчик ГалиулЛ.Л.Д. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, банком направлено заключительное требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108634,01 руб., из них задолженность по основному долгу 95942,74 руб., задолженность по неустойке 0 руб., задолженность по комиссиям 2505,00 руб., задолженность по процентам 10186,27 руб. задолженность по страховкам 0 руб.
С данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по неустойке 0 руб. оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и в сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в размере 108634,01 руб., которая подлежит взысканию с ГалиулЛ.Л.Д., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3373 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к ГалиулЛ.Л. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ГалиулЛ.Л. Д. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108634,01 руб., из них: задолженность по основному долгу 95942,74 руб., задолженность по процентам 10186,27 руб., задолженность по неустойке 0 руб., задолженность по комиссиям 2505,00 руб., задолженность по страховкам 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 22 августа 2022 г.
Судья И.А. Маркелова