к делу № 1-497/2023
УИД 23RS0031-01-2023-002419-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Рысина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Харченко Г.В.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО5,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Краснодарского края, имеющего среднее полное образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда<адрес> ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца;ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 10 месяцев 20 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы15% в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Ленинского районного судаг. Краснодара от 27.12.2017заменена на лишение свободы сроком на3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;06.09.2022освобожден по отбытию наказания;
содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ,
ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
ФИО3.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут,находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, решил совершить <данные изъяты> хищение имущества АО«Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что его действия не очевидны для сотрудников магазина «Магнит» и третьих лиц, то есть <данные изъяты>, путем свободного доступа, взял расположенные на торговых стеллажах товарно-материальные ценности:«Вино игристое ЦИМЛЯНСКОЕ-Ц бел.брют 0,75 л (Цимлянские вина):6», в количестве 1 бутылки,стоимостью 200 рублей 75 копеек; «Напиток слабоалкогольный особый газированный белый полусладкий SANTOSTEFANO (Санто Стефано) 8% 0,75л», в количестве 4 бутылок, стоимостью 167 рублей 20 копеек за 1 ед.; «Напиток Вермут ДЕЛСИ БотаникалХерб белый сл. 1л (Россия):6», в количестве 1 бутылки, стоимостью 332 рубля 26 копеек;«Напиток ФИО1 сладкий 1л:6», в количестве 2 бутылок, стоимостью 299 рублей 29 копеек за 1 ед., часть из которых убрал под куртку, надетую на нем, а часть взял в руки.
После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО3 направился в сторону выхода из помещения магазина и прошел через кассовую линию, не оплатив стоимость товара, и с места совершения преступления намеревался скрыться, однако был замечен сотрудником магазина, и, понимая, что его действия стали носить открытый характер и стали явными для окружающих, на требования сотрудников магазина прекратить свои преступные действия не отреагировал, и, удерживая при себе похищенное выбежал из помещения магазина на улицу, где был задержан.
Своими преступными действиями ФИО3 мог причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей39 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что деяния подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущество, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно имеющихся в материалах уголовного дела данных, подсудимый ФИО3 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого ФИО3 не поступало, с учетом обстоятельств совершения им преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.
К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, у суда не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, при назначении наказания учитывает положения ст. 66 УК РФ, так как имеет место быть неоконченное преступление.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд считает, что снований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место быть рецидив преступлений.
Данных, указывающих на наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию данного вида наказания, судом не установлено.
Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 бутылки напитка «слабоалкогольный особый газированный полусладкийSanto Stefano(Санто Стефано)» 8 %, 0,75 л; одну бутылку «напиток Вермут ДэласиБотаникалХерб белый сл. 1 л»; одну бутылку «напиток ФИО2 сладкий1 л», возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу - вернуть Свидетель №1;осколки от бутылок с этикетками, возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № ЦРЕ № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу продолжать хранить там же;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Ю. Рысин