Дело № 2-1266/2025 22 сентября 2025 года
78RS0017-01-2024-011910-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Копыловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого первоначальный кредитор (Цедент) передал, а истец принял права требования от ответчика задолженности и неустойки вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, согласно п.13 договора срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик денежные средства не возвратил.
Ссылаясь на указанные обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 300 000 рублей, неустойку в размере 125 580 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 256 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Иные стороны, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 заключили договор уступки права требования (цессии) №Т/2024, н основании которого первоначальный кредитор (Цедент) передал, а истец принял права требования от ответчика задолженности и неустойки вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.1 договора займа, займодавец передал в займ заемщику денежные средства в размере 2 300 000 рублей, согласно п.13 договора срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик факт получения и последующего невозвращения денежных средств не оспорил, доказательств исполнения своих обязательств суду не предоставил.
Представленный расчет стороной истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежащими взысканию денежных средств в размере 2 300 000 рублей, неустойки в размере 125 580 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 39 256 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 2 300 000 рублей, неустойки в размере 125 580 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 256 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.10.2025.
Судья Е.С. Галкина