дело № 2а-7374/2023

66RS0001-01-2023-006255-16

Мотивированное решение составлено

04 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при помощнике судьи Кожиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <ФИО>2 содержался в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство <ФИО>2 об изменении вида исправительного учреждения и переводе для отбывания наказания в колонию-поселение. Однако, <ФИО>2 содержался в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области до ДД.ММ.ГГГГ, а в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением срока перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение просит взыскать компенсацию в размере 500 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России.

Административный истец <ФИО>2, принимающий участие посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске предмету и основаниям. Указал, что просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения на административный иск, в которых просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований. Представитель <ФИО>5 указала, что постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение о вступлении постановления в законную силу поступили ДД.ММ.ГГГГ, ближайшим возможным этапом ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был этапирован в колонию-поселение.

Суд, изучив материалы дела, заслушав административного истца, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был осужден приговором Первоуральского городского суда Свердловской области к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Административный истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство <ФИО>2 о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основаниями исполнения наказаний являются приговор или постановление суда, вступившие в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем, за исключением следующих в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 75.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 7 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждениях и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда, либо постановлением судьи.

Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания в соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое".

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области направлен запрос для дальнейшего определения места отбывания наказания, где указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ распоряжение о вступлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу в исправительное учреждение ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не поступило.

Согласно наряда <ФИО>2 был распределен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области

Копия постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с распоряжением о вступлении в законную силу поступили в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями указанных документов с отметкой о дате входящей корреспонденции и журналами входящей корреспонденции ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был этапирован из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области в соответствии с плановым караулом по автодорожному маршруту №.

При этом, согласно представленной информации о движении плановых караулов по железнодорожным маршрутам и плановых караулов по автодорожным маршрутам, назначаемых от ФКУ УК ГУФСИН России по Свердловской области и проходящих ПКЖДМ территориальных органов ФСИН России в июне 2023 года: «ПКАДМ № ФКУ ЛИУ-51 дни назначения: ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно ответу Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрена жалоба <ФИО>2 по несвоевременному исполнению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ о переводе <ФИО>2 из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. В ходе проверки установлено, что постановление с отметкой о вступлении в законную силу поступило в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ближайшим этапом ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был этапирован под конвоем в соответствии со ст. 76 УИК РФ в колонию-поселение. На основании изложенного оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ с распоряжением о вступлении в законную силу поступило в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ. Ближайший плановый караул по автодорожному маршруту в ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области № был запланирован на ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 был этапирован из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, поскольку административным ответчиком предприняты своевременные меры по этапированию осуждённого <ФИО>2 из исправительной колонии общего режима в колонию поселение, учитывая дату поступления в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области распоряжения о вступлении в законную силу постановления суда о переводе <ФИО>2 в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, в связи чем административные исковые требования <ФИО>2 удовлетворению не подлежат.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявленным административным истцом требованиям. Иных требований не заявлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований <ФИО>2АП. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями ст. 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО>2 к ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья: