Решение по делу № 2-1544/2023 от 21.02.2023 - о признании обязательств по кредитному договору личным обязательством, признании земельного участка личным имуществом.

Дело № 2-1544/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008661-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по кредитному договору личным обязательством, признании земельного участка личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать обязательство по возврату займа перед ПАО «Банк ВТБ» ее личным обязательством, признать земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 ее личным имуществом, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642 рубля, в обоснование указав, что в период брака с ответчиком приобретен указанный земельный участок стоимостью 630 000 рублей за счет денежных средств, взятых в ПАО «Банк-ВТБ» по договору от < Дата >. Поскольку обязательства по возврату кредита исполнялись и исполняются ей самостоятельно за счет средств личного дохода, ответчик участия в его погашении не принимает, не является созаемщиком, следует кредитные обязательства считать ее личными, а приобретенный за счет личных денежных средств земельный участок ее личной собственностью.

Определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Банк ВТБ.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представив письменные пояснения по заявленным требованиям, которые по своей сути сводятся к тому, что в период брака его супругой ФИО1 за счет кредитных денежных средств, взятых в ПАО Банк ВТБ, приобретен земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 стоимостью 630000 рублей. Обязательства по возврату кредита исполнялись и исполняются ей самостоятельно за счет средств его собственного дохода, а также ее родственниками. Денежные средства в счет погашение кредита он не вносит, поскольку земельный участок его супругой приобретался для себя лично. На указанный земельный участок он никоим образом не претендует и платить кредит за него не планирует. Никакого имущественного интереса относительно земельного участка он не имеет, полагает возможным признать его личным имуществом его супруги, а также признать обязательства по возврату кредита ее личным обязательством. Просил признать обязательство по возврату займа перед ПАО Банк ВБТ личным обязательством истца; признать земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 личным имуществом ФИО1

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявляло, возражений по заявленным требованиям не представило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с < Дата >, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № выданным < Дата > < ИЗЪЯТО >».

< Дата > между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 876754 рубля на 84 месяца под 9,2 % годовых. Сумма страховой премии составили 176754 рубля и перечислена банком в страховую компанию ПО «СОГАЗ» за счет кредитных средств.

< Дата > ФИО1 на основании договора купли-продажи, заключенного с Б.А.К., с учетом дополнительного соглашения к нему от < Дата >, приобретен земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118, общей площадью 673 кв.м, по адресу: < адрес > Стоимость земельного участка составляет 630000 рублей.

Право собственности ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано < Дата >, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от < Дата >.

Как следует из взимосогласующихся доводов сторон, с целью приобретения указанного земельного участка, ФИО1 и был < Дата > оформлен потребительский кредит в ПАО Банк ВТБ.

Согласно данным ПАО Банк ВТБ представленным по запросу суда, в период с < Дата > по < Дата > заемщиком ФИО1 осуществлено погашение задолженности по кредитному договору № на сумму 458534,07 рубля. Суммарная задолженность по договору составляет 656479,73 рублей. Данных указывающих о наличии просроченной задолженности банком не представлено.

В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно правовой позиций изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года, на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно пункту 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно правовой позиций изложенной в пункте 5 раздела III Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016 года, согласно которому, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 СК РФ обязательство должно являться общим то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку заемщиком денежных средств по кредитному договору является ФИО1, то именно на ней лежала бы процессуальная обязанность доказать, что возникновение долга произошло инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) все полученное было использовано на нужды семьи.

Однако, в настоящем споре, истец указывает, и ответчиком подтверждается, оформление кредитного договора являлось личным волеизъявлением истицы, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись и исполняются истицей лично, за счет личных доходов и при финансовой помощи ее родственников, что также подтверждается ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору № являются личным долгом ФИО1 При этом, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возникновение долга по инициативе обоих супругов в интересах семьи и (или) использование на нужды семьи, а также данных указывающих на то, что что ФИО2 знал о заключении данного кредитного договора и давал согласие на их заключение сторонами не представлено.

Таким образом, требования иска о признании личным долговым обязательством ФИО1 обязательств по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о признании земельного участка личной собственностью суд приходит к следующему.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из взаимосогласующихся доводов сторон следует, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 приобретен за счет кредитных средств по договору № в период брака и оформлен на ФИО1, долговые обязательства по которому являются личным обязательством ФИО1 Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется истицей за счет личных доходов и финансовой поддержке ее родственников. Ответчик участия в погашении задолженности по кредитному договору не принимает, на земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 прав не заявляет.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 39:15:110308:118 приобретен супругами ФИО4 в период брака, но на средства, принадлежащие ФИО1, что является основанием для исключения данного имущества из режима совместной собственности и признании его личной собственностью истца.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать обязательства по кредитному договору № от < Дата >, заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, личным долговым обязательством ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > района Кыргызстан (паспорт < ИЗЪЯТО >).

Признать за ФИО1, < Дата > года рождения, уроженкой < ИЗЪЯТО > (паспорт < ИЗЪЯТО >) право личной собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: < адрес > приобретенный по договору купли-продажи < Дата >.

Взыскать с ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца г.Калининграда (СНИЛС < ИЗЪЯТО > в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО > (паспорт < ИЗЪЯТО >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9642 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья А.А. Сараева