Решение по делу № 2-1-1556/2022 от 20.12.2022 | Вольский районный суд (Саратовская область)

Дело № 2-1-1556/2022

УИД 64RS0010-01-2022-002319-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору,

установил:

ООО «Конструктив» обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору в сумме 81 901 рубль 35 копеек, указав, что 14.04.2015 АО «ОТП Банк» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Должник) заключили договор потребительского кредитования №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило, а заемщик получил займ в размере 102 700 руб. сроком на 24 месяца, то есть до 14.04.2017, под 31,9% годовых. Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а кредитор в установленную графиком платежей дату оплаты производить списание денежных средств в счет погашения кредита.

25.09.2017 в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым право требования долга в отношении заемщика ФИО1 в сумме 81 901 руб. 35 коп. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме, в том числе на сумму неуплаченного долга, процентов, пени, на возмещение убытков и судебных расходов. На основании п. 4.4.1. договора датой перехода уступаемых прав является дата подписания настоящего договора и передачи реестра заемщиков. Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности. Поскольку должник допустил многократные длительные просрочки платежей, у него образовалась задолженность за период с 16.05.2016 по 25.09.2017 в сумме 81901,35 руб., из которых 55976,69 руб. - сумма основного долга, 25091,66 руб. - проценты по кредиту, 833 руб. - комиссия.

12.10.2017 между ФИО2 (Инвестор) и ООО «МФИ Коллекшн» (Организация) был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса № И-02-10/17, согласно которого инвестор передает организации денежные средства исключительно на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств, описание которого дано в Приложении №1. Согласно п. 3.3.1. заключенного договор по истечении 2 лет после вступления указанного договора в силу, инвестор вправе потребовать досрочного расторжения договора в любой момент без объяснения причин, предварительно уведомив организацию по средствам электронной почты по адресу: № или почты России по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> календарных дня. Тем самым, инвестор получает от организации безвозмездно права требования по портфелю согласно акта приема-передачи.

12.07.2018 между ФИО2, ФИО3 и ООО «МФИ Коллекшн» было заключено соглашение о замене стороны по договору инвестирования в развитие бизнеса №№ от 12.10.2017, согласно которого ФИО2 все права и обязанности по указанному выше договору передает ФИО3.

18.03.2020 все права и обязанности по договору инвестирования в развитие бизнеса №№ от 12.10.2017 перешли от ФИО3 к ООО «Конструктив» согласно соглашения о замене стороны по договору инвестирования в развитие бизнеса № №.

19.03.2020 ООО «Конструктив» в соответствии с п. 3.3.1 договора инвестирования в развитие бизнеса № № от 12.10.2017 ООО «МФИ Коллекшн» было направлено уведомление о досрочном расторжении договора инвестирования с переходом права требования по портфелю АО «ОТП Банк» - ООО «Конструктив». Данное уведомление ООО «МФИ Коллекшн» было получено 26.03.2020.

31.03.2020 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» был составлен акт приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля АО «ОТП Банк». Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у взыскателя возникло право истребования всей суммы задолженности. Таким образом, взыскатель (Цессионарий) действует в рамках уступленной суммы долга в размере 81901,35 руб. Должник был уведомлен о заключении договора об уступке права (требования) от 25.09.2017 № посредством рассылки уведомлений простой почтой.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 81901,35 руб., из них: 55976,69 руб. - сумма основного долга, 25091,66 руб. - проценты по кредиту, 833 руб. – комиссия, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2658 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признала частично, в сумме 35 739 руб. 96 коп., и представила письменные возражения на предъявленные исковые требования, из которых следует, что мировым судьей судебного участка №3 Вольского района Саратовской области был вынесен судебный приказ от 26.07.2018 по делу №, которым была взыскана вышеуказанная задолженность по кредитному договору №. Определением мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от 02.06.2022 данный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком на него своих возражений. Вместе с тем, данный судебный приказ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов и на его основании было возбуждено исполнительное производство № от 07.11.2018. В рамках данного исполнительного производства с ответчика были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 46 162,39 руб. Таким образом, заявленная истцом сумма требований в размере 81 901,35 руб. является неверной. С учетом взысканных с нее в порядке исполнительного производства суммы в размере 46 162,39 руб., размер задолженности по кредитному договору № составляет 35 738,96 руб. (81 901,35 руб. - 46 162,39 руб. = 35 738,96 руб.).

Третье лицо - АО «ОТП Банк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

14.04.2015 между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 102 700 руб. под 31,9 % годовых сроком на 24 месяца на приобретение товара (п. 1 - 3 индивидуальных условий). Количество ежемесячных платежей 24, размер первого и последующих (кроме последнего) платежей – 5 899 руб., размер последнего платежа – 5 831,96 руб. (п.6 индивидуальных условий).

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

25.09.2017 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «МФИ Коллекшн» (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) №, в соответствии с которым право требования долга в отношении заемщика ФИО1 в сумме 81 901 руб. 35 коп. от Цедента перешли к Цессионарию в полном объеме.

12.10.2017 между ФИО2 (Инвестор) и ООО «МФИ Коллекшн» (Организация) был заключен договор инвестирования в развитие бизнеса № № согласно которого инвестор передает организации денежные средства исключительно на приобретение портфеля просроченных долговых обязательств, описание которого дано в Приложении №1. Согласно п. 3.3.1. заключенного договор по истечении 2 лет после вступления указанного договора в силу, инвестор вправе потребовать досрочного расторжения договора в любой момент без объяснения причин, предварительно уведомив организацию по средствам электронной почты по адресу: № или почты России по адресу: <адрес> календарных дня. Тем самым, инвестор получает от организации безвозмездно права требования по портфелю согласно акта приема-передачи.

31.03.2020 между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Конструктив» был составлен акт приема-передачи прав требований в рамках кредитного портфеля АО «ОТП Банк».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора стороны согласовали, что банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 индивидуальных условий кредитного договора).

Таким образом, поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у ООО «Конструктив» возникло право истребования всей суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 16.05.2016 года по 25.09.2017 года составил 81 901 руб. 35 коп., в том числе: 55 976 руб. 69 коп. - сумма основного долга; 25 091 руб. 66 коп. – проценты по кредиту, 833 руб. - комиссия.

Вместе с тем, как видно из исполнительного производства № от 07.11.2018 и материалов гражданского дела №, ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору № от 14.04.2015 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Вольского района от 26.07.2018 № было выплачено взыскателю 46 162 рубля 39 копеек.

Таким образом, с учетом погашенной ФИО1 задолженности сумма долга, подлежащая взысканию составит 35 739 рублей 96 копеек (81901,35 – 46162,39), в удовлетворении остальной части требований ООО «Конструктив» следует отказать.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорциональной удовлетовренной части требований, а именно, в сумме 1 159 руб. 89 коп. (35739,96 х 2658 : 81901,35).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015 года в размере 35 739 рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 159 рублей 89 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Конструктив» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года