УИД 77RS0010-02-2022-017710-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Леоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2517/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора ххх г., заключенного между истцом и ФИО2, последнему был предоставлен потребительский кредит путем зачисления суммы кредита на банковский счет с перечислением денежных средств в размере 182 725,04 руб. хххх ФИО2 умер. После смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело. Предполагаемым наследником, принявшим наследство, является ФИО3, в связи с чем истец просил взыскать с наследника ФИО3 задолженность по кредитному договору хххх г. в размере 165 150,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 503,01 руб.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от ххх г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 (ФИО1) надлежащим ФИО1.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор ххх путем зачисления суммы кредита на банковский счет ххх с перечислением денежных средств в размере 182 725,04 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Срок предоставления кредита 1462 дня.

Процентная ставка по кредиту установлена 32% годовых,

ххх г. ФИО2 умер.

Нотариусом г. Москвы ФИО6 было открыто наследственное дело хххх к имуществу ФИО2

Из содержания материалов наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим и получившим наследство является сын умершего ФИО1, ххх года рождения.

ххх г. ФИО1 А.И. выданы Свидетельство о праве на наследство по закону на ххх доли квартиры, расположенной по адресу: хххх, на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» и компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящимся в подразделении ПАО «Сбербанк».

Задолженность по кредитному договору ххх г. составила 165 150,65 руб. из которой: 156 347,96 руб. – сумма основного долга, 8 802,69 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении наследником задолженности перед банком, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиком в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 165 150,65 рублей, за счет наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 503,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 165 150,65 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 503,01 рублей, а всего взыскать 169 653 (сто шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Соломатина

решение изготовлено в окончательной

форме «07»августа 2023 г.