Дело № (18RS0№-09)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А., при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Удмуртской Республики Малкова Н.А., ФИО1

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Кадровой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>35, имеющего гражданство Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении 1 малолетний ребенок, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного потребления, а именно: вещества являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,43 г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, а именно вещества являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,43 г. в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут, находясь на территории <адрес> Республики, посредством мобильного телефона, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, незаконно заказал через интернет приложение «Telegram» наркотическое средство. После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут, находясь на территории <адрес> Республики, по реквизитам указанным на сайте, произвел электронный перевод денежных средств через мобильное приложение банка ПАО Сбербанк в сумме 5500 рублей, неустановленному в ходе следствия лицу, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в неустановленном месте, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, сообщило ФИО2 место нахождения тайниковой закладки с заказанным им ранее наркотическим средством.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО2 действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут пришел на участок местности с географическим координатами 56.985678 северной широты и 53.351161 восточной долготы у починка Мирный на территории <адрес> УР, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет желтого цвета с контактной застежкой массой не менее 1,43 грамма, в крупном размере, который в свою очередь убрал в передний карман кофты находящейся на нем, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут на участке местности с географическими координатами 56.983402 северной широты и 53.352984 восточной долготы в 1600 метрах в северном направлении от <адрес> УР, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР. После чего, сотрудниками УНК МВД по УР, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что у ФИО2 могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, в помещение здания на площадке второго этажа расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, у ФИО2 был произведен личный досмотр.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2 произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 44 минуту в помещении в здания на площадке второго этажа расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> из переднего кармана кофты, находящейся на ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» в силиконовом чехле под которым полимерный пакет желтого цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета со смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,43 г., в крупном размере, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 1,43 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 1,41 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N- метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ), (с учетом последних изменений), масса 1,43 грамма вещества, являющегося смесью, в состав которой входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Совершая указанные преступные действия, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что с обвинением согласен, время, место, количество вещества не оспаривает. Пояснил, что через сеть «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» на сайте приобрел наркотическое средство для личного потребления, ранее знакомый дал попробовать, ему захотелось приобрести. На такси приехал к месту закладки, по выходу из лесополосы был задержан, в последующем был произведен его личный досмотр, было изъято наркотическое вещество. Признательные показания дал в присутствии защитника, добровольно указал пин-код к телефону, при проверке показаний на месте указал на место закладки, таким образом, активно содействовал следствию, сделал для себя правильные выводы. Является индивидуальным предпринимателем, проживает с сожительницей, малолетним ребенком и бабушкой,которой также оказывает помощь.

Показания подсудимого нашли свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами и потому оцениваются судом как достоверные, в том числе подтверждаются проверкой показаний на месте.( л.д.72-77)

Вина подсудимого помимо его признательных показаний нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

Свидетель ЮИД суду показал, что является сотрудником УНК МВД по УР, в управление поступила информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, приобретает для личного потребления в различных «интернет-магазинах» через тайниковые закладки. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ был организован выезд в район починка <адрес> УР, в лесополосу, где может появиться ФИО2 Около 19 часов ФИО2 был принят под наблюдение, по выходу его из лесополосы вел себя подозрительно, оглядывался. Было принято решение о его задержании. В последующем был произведен его личный досмотр, был изъят сверток и мобильный телефон. Сверток с веществом был направлен на исследование, в результате которого было установлено наличие наркотического вещества.

Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля ДВН следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему было предложено сотрудниками полиции УНК принять участие в качестве понятого в личном досмотре физического лица. Он согласился, после чего в вечернее время, около 19 часов 22 минут, он и ещё один понятой ранее знакомый ему мужчина ХДВ, находились в здании на площадке 2 -го этажа расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (здания администрации), в качестве понятых, также с ними находились сотрудники полиции УНК, а также ранее не знакомый мужчина. Им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также были разъяснены права и остальным участникам следственных действий, а именно мужчине у которого проводился личный досмотр, в том числе ст. 51 КРФ. Мужчина, у которого проходил личный досмотр представился, назвал данные, при встрече опознать смогу. При личном досмотре мужчине было предложено добровольно выдать колющие и режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Мужчина, которого досматривали и который был одет в темную кофту с капюшоном, темные штаны, черные кроссовки, головного убора не было, при себе у него находился рюкзак темного цвета. У данного мужчины из переднего кармана кофты изъят сотовый телефон силиконовом чехле, под которым находился сверток из изоленты белого цвета внутри которого полимерный пакет желтого цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Далее мужчина пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от объяснения и пояснения отказался. Сотрудники УНК спросили мужчину, что находился в пакете, досматриваемый мужчина от ответа отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники полиции изъятое у мужчины все упаковали по различным конвертам, а именно телефон в отдельный конверт, а вещество в другой конверт, и опечатали, где написали пояснительный текст и все участвующие лица подписались. Кроме того, в его присутствии составлен протокол личного досмотра лица, который они также изучили, каких-либо нарушений не было. Пояснил, что лица у которого проводили личный досмотр он ранее не знал, в первый раз его видел. Данный мужчина сопротивления не оказывал, вел себя спокойно.» (л.д. 48-49)

Из оглашенных с согласия участников показаниями неявившегося свидетеля ХДВ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему было предложено сотрудниками полиции УНК принять участие в качестве понятого в личном досмотре физического лица. Он согласился, после чего в вечернее время, около 19 часов 22 минут, он и ещё один понятой ранее знакомый ему мужчина ДВН, находились в здания на площадке 2 -го этажа расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в качестве понятых, также с ними находились сотрудники полиции УНК, а также ранее не знакомый ему мужчина. Им были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, также были разъяснены права и остальным участникам следственных действий, а именно мужчине у которого проводился личный досмотр, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Пояснил, что мужчина, личный досмотр которого проходил, представился, но сейчас он не помнит его данные, встрече опознать сможет. При личном досмотре мужчине было предложено добровольно выдать колющие и режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. Мужчина, которого досматривали, был одет в темную кофту с капюшоном, темные штаны, черные кроссовки, головного убора не было, при себе у него был рюкзак темного цвета. У данного мужчина из переднего кармана кофты изъят сотовый телефон, марку не помнит в силиконовом чехле, под которым сверток из изоленты белого цвета внутри которого, полимерный пакет желтого цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Далее мужчина пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и от объяснения и пояснения отказался. Сотрудники УНК спросили мужчину, что находился в пакете, досматриваемый мужчина от ответа отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники полиции изъятое у мужчины все упаковали по различным конвертам, а именно телефон в отдельный конверт, вещество в другой конверт, и опечатали, где написали пояснительный текст и все участвующие лица подписались. Кроме того, в его присутствии составлен протокол личного досмотра лица, который они также изучили, каких-либо нарушений не было. Поясняю, что данный мужчина сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. ( л.д. 50-51)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР, зарегистрированный в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ около 19 часов 05 минут, на участке местности с географическими координатами 56.983402, 53.352984, на расстоянии 1600 метров от <адрес> поч. <адрес> Удмуртской Республики, был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: УР, <адрес>, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое. (л.д. 6)

- постановлением о предоставлении результатов № оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО2(л.д.24)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 23)

-рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 11)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2:

ДД.ММ.ГГГГ:

:10» часов «00» минут - рапорт на разрешение производства ОРМ;

118» часов «30» минут- «19» часов «05» минут - проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2

«19» часов «05» минут - задержание РРР на участке местности с географическими координатами 56.983402, 53.352984, на расстоянии 1600 метров от <адрес> поч. <адрес> Удмуртской Республики,

«19» часов «22» минут - «19» часов «44» минуты в помещении здания на площадке 2-го этажа расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> «А», личный досмотр ФИО2 в присутствии граждан: ДВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения, которого обнаружено и изъято: из переднего кармана кофты сотовый телефон марки «Айфон» в силиконовом чехле под которым сверток из изоленты белого цвета внутри которого полимерный пакет желтого цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. (л.д. 22)

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведённого в период с «19» часов «22» минут по «19» часов «44» минут в помещение здания на площадке 2-го этажа <адрес> УР. в ходе которого у ФИО2 изъято: из переднего кармана кофты сотовый телефон «Айфон» в силиконовом чехле под которым сверток из изоленты белого цвета, внутри которого полимерный пакет желтого цвета с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. (л.д.12)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе темного цвета, в силиконовом чехле. При осмотре в сотовом телефоне обнаружена папка «Фото». При открытии открывается фотография с координатами: 56.985678, 53.351161, точного места нахождения тайниковой закладки.»(л.д. 16-20)

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой установлено, что масса веществ на момент проведения исследования, составила: 1,43 г. В результате исследования, проведенного методами оптической микроскопии и хромасс- спектрометрии, установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являются производным наркотического средства N- метилэфедрона. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значения массы веществ может изменяться. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, далее в одноразовый полимерный защитно- пломбировочный сейф-пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 29)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,41 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02г вещества. Объект исследования помещен в первоначальную упаковку, далее в одноразовый сейф - пакет №, который снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью специалиста и оттиском круглой печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д. 32-34)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с наркотическим веществами. В ходе осмотра защитно-пломбировочный пакет не вскрывался и не переупаковывался (л.д.36-38)

Каких-либо доказательств со стороны защиты опровергающих виновность ФИО2 не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доказательства со стороны обвинения подтверждают виновность ФИО2

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не имеют каких-либо противоречий. До совершения данного преступления подсудимый, как со свидетелями, участвовавшими в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра, так и свидетелем, сотрудником правоохранительных органов, личных отношений не имел.

Учитывая изложенное, отсутствие оснований у свидетелей для оговора подсудимого, а также полное подтверждение их показаний совокупностью письменных доказательств по делу, в том числе объективными данными, содержащиеся в мобильном телефоне подсудимого, а именно полученное от неустановленного лица фото и координаты тайниковой закладки с наркотическим веществом, суд оценивает показания свидетелей и результаты оперативно-розыскной деятельности, как достоверные.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Свой вывод о виновности ФИО2 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который при допросе дал пояснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, на показаниях свидетеля –сотрудника полиции ЮИД, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО2 в ходе которого он был задержан, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в присутствии понятых- свидетелей по делу ДВН и ХДВ.

Полученные доказательства и принятые процессуальные решения в ходе предварительного следствия отвечают требованиям процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений, могущих повлечь признание доказательств не допустимыми, а принятые решения незаконными, не допущено.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаимозачета за проделанную работу, оказанную услугу или уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19 часов 05 минут ФИО2 пришел на участок местности с географическим координатами 56.985678 северной широты и 53.351161 восточной долготы у починка Мирный на территории <адрес> УР, где действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованную в полимерный пакет желтого цвета с контактной застежкой массой не менее 1,43 грамма, в крупном размере, который в свою очередь убрал в передний карман кофты находящейся на нем, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Включение данных наркотических веществ, в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствует о незаконности их приобретения и хранения без цели сбыта.

Размер наркотических средств определен на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым масса наркотических средств незаконное приобретение и хранение которых инкриминируется подсудимому, относится к крупному размеру. Масса наркотических средств, представленных на экспертизу, не противоречит размерам наркотических средств установленных справкой об исследовании с учетом расходования веществ на исследование.

Совершение данного преступления подсудимым явилось результатом его волеизъявления и не зависело от вмешательства посторонних лиц, в том числе сотрудников правоохранительных органов. Провокации ФИО2 к приобретению и хранению наркотических средств не усматривается, искусственных условий для преступного поведения ему не создавалось.

Суд признает, что ФИО2 активно содействовал следствию.

Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны.

О прямом умысле на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствуют действия ФИО3, направленные на поиск соответствующей ссылки в сети Интернет, оформление заказа на приобретение вещества, оплата заказа и последующее выполнение инструкций направленных на получение наркотического средства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления либо других обстоятельств исключающих его уголовную ответственность, поэтому ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время каких - либо психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также на его возможность участвовать в следственных и судебных заседаниях, в том числе давать показания, не обнаруживал и не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По представленным материалам уголовного дела данных о наличии у подэкспертного алкогольной и наркотической зависимости нет. (л.д. 86-87)

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

Подсудимый ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности населения, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, при этом характеризуется положительно, в том числе по месту работы, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, воспитывает малолетнего ребенка.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В связи с этим суд при активном содействии следствию учитывает дополнительно положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая совокупность изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако полагает возможным с учетом наличия смягчающих обстоятельств и личности ФИО2 дать ему шанс для исправления без изоляции от общества и назначает наказание условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая личность виновного, суд не назначает дополнительных наказаний, обязательными они не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - при вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Айфон» подлежит конфискации, упаковку из-под вещества –уничтожить; сейф-пакет № с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завьяловский»- уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленный день; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - при вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Айфон», подлежит конфискации на основании п.г ч.1 ст.104.1 УК РФ, упаковку из-под вещества –уничтожить; сейф-пакет № с наркотическими средствами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Завьяловский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения через Завьяловский районный суд УР.

Судья А.А. Малиновская