Решение по делу № 2-120/2023 от 27.02.2023

УИД <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года п. Кадуй Дело № 2-120/2023

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203 701 руб. 57 коп., госпошлины в размере 5237 руб.02 коп.

В обоснование иска истец указал, что 27 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 190 103 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредита и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку.

29 июня 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования <***> от 26 июня 2017 ООО «Экспресс Кредит».

За период с 26 января 2016 года по 29 июня 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 203 701 руб. 57 коп., из которых: 171 786 руб. 02 коп.– основной долг, 31 915 руб. 55 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5237 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, расчета по иску в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, и заявил о взыскания процессуальных расходов на юридические услуги размере 5 000 руб. в пользу ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Установлено, что 27 мая 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 190 103 руб. на срок 36 месяцев с окончанием даты погашения кредита 27 мая 2018 года под 50% годовых с ежемесячным платежом 10307 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование кредитом и в предусмотренные в договоре сроки вернуть кредит. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика, ответчик же своих обязательств не выполнял должным образом: неоднократно допускал просрочку, за период с 26 января 2016 года по 29 июня 2017 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 203 701 руб. 57 коп.

29 июня 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования <***> от 26 июня 2017 года ООО «Экспресс Кредит».

Данные обстоятельства подтверждаются договором, расчетом суммы задолженности, графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Расчет истцом сделан правильно, судом проверен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

10 сентября 2021 года истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

24 сентября 2021 года мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 вынес судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

25 марта 2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 по заявлению ФИО1

Поскольку последний платеж должен быть осуществлен 27 мая 2018 года согласно графику платежей, поэтому истец должен был обратиться в суд не позднее 27 мая 2021 года, таким образом, истец пропустил срок обращения в суд по всем требованиям.

Следовательно, по всем заявленным требованиям истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Истец иного расчета, исходя из заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не представил, суд производит расчет исходя из расчета задолженности.

На основании ст. 98 ГПК И ст. 100 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию процессуальные расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб. с учетом подготовленных процессуальных документов, исходя из принципа разумности и справедливости, и считает их не завышенными, соответствующими сложности и характеру спора. Расходы истца подтверждены договором оказания юридических услуг от 07 февраля 2023 года с Н., распиской Н. о получении денежных средств в размере 5000 руб. от ФИО1 по данного договору.

На основании ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований, со дня вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Взыскать с истца ООО «Экспресс Кредит» ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ФИО1 <данные изъяты> процессуальные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Вологодского городского суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-11919/2022, в виде ареста на имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.

Судья Н.Р.Кононова