УИД 77RS0016-02-2022-027834-06

Гр.дело №2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-858/2023

по иску адрес «Будущее» к ФИО1 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Будущее» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Будущее» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обосновывая свои требования тем, что указанные убытки возникли в результате неправомерных действий со стороны ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свои обязательства в рамках Договора о сотрудничестве в области пенсионных продуктов от 01.02.2016 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между адрес «Будущее» (далее - Фонд) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.02.2016 года был заключен Договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов (далее - Договор о сотрудничестве).

Договор о сотрудничестве был заключен путем присоединения ответчика к условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве Консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании (далее - договор ОПС) между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом принимаемых на обслуживание клиентов/ застрахованных лиц (далее - Комплект ОПС).

В соответствии с разделом 2.1.4. Договора о сотрудничестве Консультант обязан подготовить (оформить) Комплект ОПС, проверить правильность и полноту внесенных в Комплект ОПС персональных данных Потенциальных клиентов, передать Клиенту бланки Заявления Застрахованного лица о переходе в Фонд на бумажном носителе, оказать содействие в их оформлении, разъяснить порядок подачи указанного заявления, передать сформированный Комплект ОПС в Фонд.

Согласно п. 2.2.4 Договора о сотрудничестве Фонд обязуется принимать оказанные Консультантом услуги путем принятия Комплектов ОПС, Отчетов Консультанта и подписания сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг по Договору, а в случае обнаружения ошибок, содержащихся в сданных Комплектов ОПС, или при выявлении иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Договора и (или) законодательства (в частности, в тех случаях, когда Комплекты ОПС не прошли внутренний контроль Фонда, не приняты Пенсионном Фондом РФ), уведомлять Консультанта о непринятии результата оказанных услуг (полностью либо в части) путем направления (в т.ч. посредством электронной почты) Консультанту письменного обоснования отказа.

Так, Консультантом был передан в Фонд договор ОПС №041-466-527 42, заключенный фио.

При приемке указанного договора ошибки выявлены не были, договор был принят Пенсионным Фондом и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету Консультанта, услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Однако, 11.02.2019г. договор ОПС № 041-466-527 42, заключенный фио, решением Мещанского районного суда адрес по делу №2-472/2019 был признан недействительным, (далее - судебное решение) и были применены последствия недействительности сделок согласно Федеральному закону от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - 75 -ФЗ).

Так, п. 5.3 ст. 36.6 Закона 75 - ФЗ предусмотрены исчерпывающие правовые последствия, согласно которым при признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда:

-средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Закона 75 - ФЗ,

-проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,

-средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лиц.

Решение Мещанского районного суда адрес по делу 2-472/2019г., которым договор ОПС №041-466-527 42, заключенный фио, был признан недействительным, вступило в законную силу 30.04.2019 года.

Судебное решение было исполнено Фондом в установленный срок и порядке, что подтверждается платежными поручениями.

Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила сумма (расчет в приложении №1).

Таким образом, при незаконных действиях агента и последующем признании договора ОПС недействительным Фонд понес расходы, уплачиваемые из собственных средств на общую сумму сумма

Как было установлено в ходе судебных заседаний и нашло свое отражение в мотивировочных частях судебных решений, основанием для признания договора ОПС недействительным явилось фальсификация, то есть подделка либо фабрикация консультантом, подписи застрахованного лица на договоре.

Согласно п. 4.2 Договора о сотрудничестве за недостоверность сведений о Клиентах (включая персональные данные, подписи клиентов и иные реквизиты), указанные в договоре ОПС с застрахованными лицами, а также, в частности за фальсификацию подписи клиентов на документах, передаваемых Фонду (п. 2.1.13 Договора о сотрудничестве), Консультант несет ответственность в виде возмещения Фонду убытков в размере суммы прямого ущерба, причинного Фонду в результате указанных действий.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как указывалось ранее, Фондом за предоставленный договор ОПС, впоследствии признанный недействительным, было выплачено вознаграждение.

На момент приемки услуг, Фонд исходил принципа добросовестности, осуществил проверку представленных документов, не предполагал и не мог предположить, что договор ОПС в последствии может быть признан недействительным.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, по смыслу ст. 10 Гражданского кодекса РФ, злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом 4 осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением, установленных в ст. 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом п. 5 названной статьи о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору о сотрудничестве, Истцу причинены также убытки в виде выплаченного вознаграждения в размере сумма

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Из указанных норм следует, что условиями ответственности ответчика являются нарушения условий Договора о сотрудничества и предоставление сфальфицированных договоров ОПС, причинение убытков Фонду, причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) Консультанта в нарушение условий Договора о сотрудничестве, предоставление сфальфицированных договоров ОПС и причиненными Фонду убытками.

Таким образом, противоправные недобросовестные действия ответчика, такие как, представление недействительных договор ОПС, подпадают под действие статей 15, 393 ГК РФ, в соответствии с которыми ответчик несет ответственность за причиненные убытки на общую сумму в размере сумма

По информации с официального сайта налоговой инспекции https://earul.nalog.ru/ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.08.2017 года.

Согласно п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, после прекращения гражданином деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по своим обязательствам.

Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (ст. 24 ГК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью (ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела был установлен факт причинения истцу убытков в результате незаконных действий ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «НПФ «Будущее» к ФИО1 о возмещении вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Будущее» убытки в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО2