Дело № 2-3110/2025

УИД 16RS0042-03-2025-001080-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ... между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3339812 рублей 00 копеек, со сроком кредитования ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, на приобретение автомобиля марки .... Ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей, в связи с этим у него по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме 3465173 рублей 56 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 3465173 рублей 56 копеек, уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 68256 рублей 21 копейка и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., установив начальную продажную стоимость в размере 2445755 рублей 45 копеек, способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГИБДД по г.Набережные Челны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ..., заключенному ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 3339812 рублей 00 копеек, со сроком кредитования на ... месяца и процентной ставкой ... годовых для покупки транспортного средства (л.д.14-15).

В соответствии с заявлением-офертой к договору потребительского кредита процентная ставка по договору установлена 9,80% годовых (л.д.16-17).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых.

Из выписки из лицевого счета за период с ... по ... видно, что банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 3339812 рублей 00 копеек (л.д.34).

На основании расчета суммы задолженности, представленного истцом, задолженность в сумме 3465173 рублей 56 копеек состоит из просроченной ссудной задолженности – 3272890 рублей 92 копеек, просроченных процентов – 175073 рублей 60 копеек, просроченных процентов по просроченной ссуде – 3898 рублей 33 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 4896 рублей 50 копеек, неустойки на просроченные проценты – 4676 рублей 80 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 рубля 41 копейка, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование – 745 рублей 00 копеек, которая образовалась ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

В своих расчетах задолженности по процентам кредита истец применяет ставку ... годовых, указанный расчёт признает арифметически верным, при этом учитывает также, что он ответчиком не оспорен и какой-либо иной расчет им не представлен.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора, сроков внесения платежей в погашение кредита позволяет истцу истребовать сумму кредита с начисленными процентами и иными платежами, в том числе неустойкой, предусмотренными этим договором, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

По данным учета подразделения ГИБДД г.Набережные Челны владельцем транспортного средства марки ... значится ФИО1

Исходя из размера задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, наличия согласия собственника автомобиля на передачу его в залог в обеспечение обязательств по кредиту, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество с публичных торгов, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца об установлении начальной продажной цены автомобиля, поскольку такая цена подлежит установлению в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащим удовлетворению требование истца в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) сумму основной задолженности по кредитному договору от ... ... в размере 3272890 рублей 92 копеек, просроченные проценты – 175073 рублей 60 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 3898 рублей 33 копейки, неустойку на просроченную ссуду – 4896 рублей 50 копеек, неустойку на просроченные проценты – 4676 рублей 80 копеек, неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 рубля 41 копейка, иные комиссии – 2950 рублей 00 копеек, комиссию за смс-информирование – 745 рублей 00 копеек, расходы истца по уплате госпошлины – 68256 рублей 21 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Карамов И.Д.