Дело № 2-1-211/2023
УИД 73RS0024-01-2023-000177-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 мая 2023 года р.п. Ишеевка Ульяновского района
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,
при секретаре Маскиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивированы тем, что 11.02.2014 между банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, заемщик взятые на себя по договору обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 11.03.2014 по 20.02.2019 в размере 389 091 руб. 33 коп. 20.02.2019 банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №2-03-УПТ, о чем ответчик была надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 20.02.2019 и не исполнено. Платежей в погашение задолженности после уступки прав требования не производилось.
Ссылаясь на положения ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014, образовавшуюся за период с 11.03.2014 по 20.02.2019 в размере 389 091 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 270 910 руб. 90 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 118 180 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб. 91 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Банк «ТРАСТ» (ПАО), извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.
Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представила и рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, с учетом письменного заявления представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 11.02.2014 ФИО1 было заполнено заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 270 910 руб. 90 коп. на срок 72 месяца, в котором заявитель просила НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставлении в пользовании банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента. При этом ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, которые в совокупности с Графиком платежей являются неотъемлемыми частями кредитного договора.
Заявление ФИО1 было рассмотрено, между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.02.2014 на следующих условиях: сумма кредита – 270 910 руб. 90 коп., срок кредита – 72 месяца, сумма ежемесячного платежа – 5 296 руб. 00 коп., кредитный продукт «Доверительный new 2 v 06.13).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. Даты внесения и размеры платежей в погашение кредита согласованы сторонами в Графике платежей.
Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочки.
Согласно представленному расчету у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 389 091 руб. 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 270 910 руб. 90 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 118 180 руб. 43 коп.
Доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 суду не представил. Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Судом также установлено, что 15.02.2019 между Банком ««ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №2-03-УПТ, по условиям которого права требования по кредитному договору №2431665335 от 11.02.2014 к ФИО1 перешли к ООО «Феникс».
Уведомление о смене кредитора было направлено должнику, что подтверждено документально. Кредитный договор № от 11.02.2014 запрета на уступку прав требования третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требований по кредитному договору № от 11.02.2014 прав ФИО1 не нарушает.
Учитывая, что доводы истца нашли подтверждение в материалах дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 389 091 руб. 33 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в сумме 389 091 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 090 руб. 91 коп., всего взыскать 396 182 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Трифонова