ДЕЛО № 1-1-886/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 11 октября 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Соколова Е.К.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение №660 и ордер №007987 от 10 октября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 20 марта 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, зачтено время его задержания и содержания под стражей с 13 марта 2022 года по 12 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 22 сентября 2023 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; по состоянию на 11 октября 2023 года отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 18 часов 00 минут 30 января 2023 года по 07 часов 30 минут 01 февраля 2023 года, находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, в указанный период времени прошел в подъезд №2 корпуса №1 дома №10 по ул.Фомушина г.Калуги, поднялся на лестничную площадку 5-го этажа, откуда, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Life» модели «265Т-М», стоимостью 9652 рубля 50 копеек, с велосипедным тросом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9652 рубля 50 копеек.

2. Он же, ФИО1 в период с 28 января 2023 года по 17 часов 15 минут 05 февраля 2023 года, находясь на территории г. Калуги, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, и, реализуя задуманное, в указанный период времени прошел в подъезд №1 корпуса №1 дома №10 по ул.Фомушина г.Калуги, поднялся на лестничную площадку 12-го этажа, прошел к кладовому помещению, расположенному вблизи лифта, убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в указанное хранилище, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Maxxpro» модели «26 Pro», стоимостью 3 811 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 811 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем суд не усматривает препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Потерпевший №1 нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший Потерпевший №1 на момент хищения велосипеда и в настоящее время является пенсионером, его ежемесячный доход состоит из пенсии 13000 рублей, места работы, иных источников дохода он не имеет, в связи с чем хищение принадлежащего ему велосипеда стоимостью 9652 рубля 50 копеек существенно отразилось на его материальном положении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание данные о личности и поведении ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 694 от 29 марта 2023 года, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Кроме того, по второму эпизоду по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, к которой относит показания ФИО1 в качестве свидетеля, где при допросе по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 он сообщил о своей причастности к совершению хищения принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки «Maxxpro», о чем не было известно правоохранительным органам, и в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по каждому эпизоду преступлений, не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений средней тяжести, за которые осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, вышеуказанные сведения о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы, находя данный вид наказания целесообразным, отвечающим целям и задачам наказания, принципам разумности и справедливости, а также способствующим исправлению осужденного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного с применением ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с 13 марта 2022 года по 12 сентября 2022 года по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года, и с 06 сентября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

В соответствии ч.5 ст.75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу, осужденному ФИО1 в колонию-поселение следовать под конвоем.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время его задержания и содержания под стражей с 13 марта 2022 года по 12 сентября 2022 года (по приговору Калужского районного суда Калужской области от 20 марта 2023 года), и с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед «Life», возвращенный по принадлежности Потерпевший №1, – оставить у Потерпевший №1;

- велосипед «Maxxpro», возвращенный по принадлежности Потерпевший №2, – оставить у Потерпевший №2;

- дверной пробой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Калуге, - оставить на хранении в ОП №1 УМВД России по г. Калуге до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу проверки;

- инструкцию по сборке и эксплуатации велосипеда «Maxxpro», товарный чек, гарантийный талон, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.В. Моськина

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2023 года.

Судья: