РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2022 года
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7974/22 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации.
Требования мотивирует тем, что 20.07.2021 г. по адресу: **, произошел залив, в результате которого была повреждена квартира № **. На момент залива указанная квартира была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования полис № **. В соответствии с заключенным договором истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему на общую сумму 67 849,20 рублей. Согласно акту управляющей компании от 23.07.2021 г., установлено, что залив квартиры № ** произошел из квартиры № **.
Собственниками квартиры № ** в доме по адресу: *** являются ФИО1, ФИО2, ФИО3
Просит истец взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный заливом в размере 67 849,20 руб., расходы по оплате госпошлины 2 235,48 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики в суд не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. Возражений на иск не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что квартира № ** по адресу: *** застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования полис № **.
В период действия договора страхования 20.07.2021 г. по адресу: **, произошел залив, в результате которого была повреждена квартира № **.
Согласно акту управляющей компании от 23.07.2021 г., установлено, что залитие квартиры № ** произошло из квартиры № **.
В связи с повреждением застрахованного имущества, в соответствии с договором страхования истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему. При этом страхователю квартиры № *** ФИО4 выплачено 67 849,20 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 17.08.2021 года.
Ответчики как собственники жилого помещения обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Таким образом, требования истца о возмещении ущерба от залива квартиры, правомерны и подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков следует взыскать ущерб на общую сумму 67 849,20 рублей.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 235,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» материальный ущерб в размере 67 849,20 руб., расходы по оплате госпошлины 2 235,48 руб., всего 70 084,68 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 18 ноября 2022 г.