УИД 38RS0025-01-2025-001728-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2025 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований САО «ВСК» указано, что 04.02.2024 согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> км. Автодороги «Бандай-Еланцы-Хужир» с участием транспортного средства № государственный номер № собственник ФИО6, управлял ФИО1, и пешеходом ФИО3

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, который допустил наезд на пешехода ФИО3

Транспортное средство № государственный номер № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № №.

Потерпевшей в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая (ФИО3) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 250 250 рублей.

Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму убытков в размере 250 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 04.02.2024 ФИО1 находясь за управлением автомобиля «№» государственный регистрационный знак № незаконно выехал на ледовую переправу акватория озера Байкал ледовой переправы от береговой линии м. <адрес>, где допустил наезд на гражданку ФИО3 тем самым причинив последней тяжкий вред здоровью.

Постановлением дознавателя ГД ОП № 2 (д.с. Еланцы) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия подтверждаются, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобиля и пешехода ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования серия ХХХ №, собственник транспортного средства указан ФИО6

Ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующая в интересах ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении

САО «ВСК» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения, оплатив ФИО3 стоимость возмещения вреда здоровью в размере 250 250 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.01.2025 № 892.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК» в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 как лица, причинившего вред, в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате причинения вреда здоровью, подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере 250 250 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 508 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2025 № 13247.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу страхового акционерного общества «ВСК», ИНН №, сумму убытков в порядке суброгации в размере 250 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 23 декабря 2025 г.