№ 2 - 1891/2022
03RS0015-01-2022-002486-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 22 августа 2022 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.,
при секретаре Китаниной Н.П.,
с участием представителя ответчика адвоката Богданова Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав в обоснование своих требований, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату РБ от 00.00.0000 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. Указанная задолженность погашена должником 00.00.0000. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 140916,74 руб., проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в размере 22235,27 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10633,09 руб., а так же понесенные судебные расходы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности своей неявки в суд не представил, за судебными повестками не являлся. Все возможные меры по извещению ответчика судом были предприняты. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с привлечением к участию в деле, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвоката Богданова Р.З. в качестве его представителя.
Адвокат Богданов Р.З. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100000 руб. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) ... от 00.00.0000 передало ООО «АФК» свои права требования по указанному кредитному договору в размере задолженности на сумму 129232,85 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ... с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в размере 129232,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1892,33 руб.
Согласно представленной ООО «АФК» справки от 00.00.0000 задолженность, взысканная на основании указанного судебного приказа, погашена должником в полном объеме 00.00.0000.
Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по процентам, рассчитанным на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 140916,74 руб., по процентам, рассчитанным на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 22235,27 руб., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, составила 10633,09 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
В судебном заседании адвокат Богданов Р.З. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, что с момента погашения основаного долга прошло более трех лет.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
Согласно представленной истцом справки, задолженность по основному долгу погашена ФИО1 00.00.0000, соответственно по истечении трех лет с указанной даты истек срок исковой давности по дополнительным требованиям, в том числе процентам и неустойкам.
Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 00.00.0000, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года.
Решение не вступило в законную силу 29.08.2022 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1891/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002486-15 Салаватского городского суда Республики Башкортостан