Дело № 2-2059/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город И. 26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. И. в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

с участием представителя истца Б. – Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к И. о взыскании убытков по соглашению,

установил:

Б. обратился в суд с указанным иском к И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков сумму 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 944 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между Б. и И. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о возмещении убытков, в соответствии с условиями которого И. обязалась возместить Б. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца – автомобилю марки Ауди Q5, VIN: №, денежную сумму в размере 860 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по выплате возмещения в установленный соглашением срок, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил в десятидневный срок перечислить 860 000 рублей. Указанная претензия была оставлена И. без внимания, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Б. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Ш., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Б. поддержала в полном объеме, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Ответчик И. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, представителя не направила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и И. заключено соглашение о возмещении убытков, в соответствии с которым И. обязуется добровольно возместить Б. вред, причиненный автомобилю Ауди Q5, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 000 рублей единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Сумма возмещения причиненного вреда определена по соглашению сторон и включает в себя все расходы, понесенные Б. по транспортировке транспортного средства из г. И. в <адрес>, а также расходы, которые Б. должен будет произвести в ходе восстановительного ремонта транспортного средства, в том числе по устранению эксплуатационных повреждений, и не подлежит пересмотру (корректировке), если общая сумма понесенных Б. расходов превысит сумму возмещения, установленную настоящим соглашением.

В соответствии с п. 10 Соглашения стороны установили, что соглашение, переданное по электронной почте, имеющее сканированные подписи сторон, является юридически верным и признается сторонами заключенным. Адреса электронной почты для передачи электронных образов подписанного соглашения: Б. – <данные изъяты>; И. – <данные изъяты>.

Соглашение вступает в силу в даты его заключения, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения (п.9 Соглашения).

Как следует из пояснений истца и его представителя, а также текста искового заявления подписанный со стороны И. экземпляр соглашения поступил ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты истца a.sheenkov@cbsltd.ru, что также подтверждается приобщенными к материалам дела скриншотами с электронной почты истца.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой Б. просил И. в течение 10 рабочих дней с даты получения настоящей претензии надлежащим образом исполнить принятое на себя обязательство и перечислить денежные средства в сумме 860 000 рублей (л.д.9).

Указанная претензия была получена ответчиком И. ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ И. не исполнила обязательства, установленные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, и считает правомерным требование Б. возмещение вреда, причиненного автомобилю Ауди Q5, VIN: №, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 7 Соглашения о возмещении убытков от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и условиями настоящего соглашения.

Истцом суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 944 рублей 38 копеек (л.д.7).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным стороной истца, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с И. в пользу Б. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на сумму долга в размере 10 944 рублей 38 копеек.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 909 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б. к И. о взыскании убытков по соглашению удовлетворить.

Взыскать с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (ИНН: ) в пользу Б. в счет возмещения убытков сумму в размере 860 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 10 944 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.А. Черненко

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.