Дело №2-88/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002382-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Алгаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 мая 2025 года дело по иску ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и банком «<данные изъяты> составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цесссионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в <данные изъяты> являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными <данные изъяты>.

В п.1.3, договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору».

ДД.ММ.ГГГГ гражданин(ка) ФИО1 заключил(а) С <данные изъяты>) договор потребительского займа №***, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 124400.00 рублей под 16 % годовых на 72 месяцев, срок возврата займа -дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие па уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие па уступку прав (требований) Кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по Договору лицам, не являющимся некридитными финансовыми организациями и/или лицам, по имеющим лицензии па осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемое в дальнейшем «Цедент» и <данные изъяты>, именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключено ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ №*** к Договору цессии (уступки прав требований), согласно которого Цедент передаст, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника- ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> именуемый в дальнейшем «Цедент» и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии) №***.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передаст, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении №*** физических лиц, в том числе и задолженность должника- ФИО1

В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил(а).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 192828,97 руб., в том числе основной долг- 120666,23 руб., задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ 58568.78 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 13593,96 руб.

Определением мирового судьи судебный приказ №*** о взыскании задолженности е должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с - ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект»:

1) 192828,97 руб. - задолженность по договору займа, в том числе:

- 120666,23 руб. - сумма основного долга;

- 58568,78 руб. — задолженность по просроченным процентам па ДД.ММ.ГГГГ;

- 13593,96 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее е момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых но день фактического погашения суммы основного долга.

2) 6785,00 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3-6).

Ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление, мотивированные следующим.

Данный договор ответчик не заключал, в договоре указан адрес регистрации <адрес>, адрес фактического проживания <адрес>. В материалы приложена копия паспорта с регистрацией на день заключения договора займа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметки в паспорте ответчика, он был снят с регистрационного учета и зарегистрирован по <адрес>, соответственно, на момент заключения договора потребительского займа у ответчика уже была другая регистрация, о чем свидетельствует отметка в паспорте, более того, ответчик не проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства ответчик не получал, подпись в договоре, расходном ордере принадлежит не ему.

Платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил.

Ранее истцом подавалось заявление о вынесении судебного приказа №***, далее ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

После отмены данного судебного приказа ответчик обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки на предмет мошенничества со стороны лиц, которые заключили договор займа от его имени.

Резюмируя вышесказанное, ответчик договор потребительского займа не заключал, денежные средства не получал, не предоставлял свои персональные данные и не подписывал указанный договор, обязательственных правоотношений с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» он не имел и не имеет.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.46).

В судебном заседании ответчик исковые требования не признавал, суду пояснил, что кредит не брал, подпись в договоре выполнена не им, а другим лицом.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.192,193), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5), что суд находит возможным.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно представленного договора потребительского займа №***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 Общество обязалось выдать сумму займа в размере 124400,00 рублей под 16% годовых на 72 месяца срок возврата займа – дата последнего планового платежа по Договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом (л.д.12-15).

Согласно п.13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществлять неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из представленных документов ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.12-15,16).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) составлен договор цессии №*** (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (ИНН <***>) являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептированными ООО «Кузбасское кредитное агентство». В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества Должников, размер требований, по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору» (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение №*** к Договору цессии (уступки прав требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе к должнику ФИО1 по договору потребительского займа №*** (л.д.20,21).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), в том числе и задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №*** (л.д.22,25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

В связи с оспариванием ответчиком факта заключения договора и получения денег по нему, по ходатайству ответчика, определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту <данные изъяты> (<адрес>) (л.д.137,138-140).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы подписи ФИО1 для последующего сравнительного исследования, в распоряжение экспертов предоставлены образцы почерка ФИО1 в виде записи <данные изъяты> выполненные под диктовку (по 10 записей на 5-ти листах), свободные образцы почерка ФИО1, расположенные в договорах <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ один договор без даты, <данные изъяты> (л.д.168-169).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №***, подписи от имени ФИО1, расположенные в договоре потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей к договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, а также подпись от его имени, изображения которой расположено в копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом с подражанием подлинной его подписи (подписям). Рукописный текст, обозначающий сумму прописью и дату получения: <данные изъяты> изображение которого расположено в копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не ФИО1, а другим лицом (л.д.173-177,178-185).

Заключение судебной экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы, оно является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", оно дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные ответы на поставленные вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования, признается судом в качестве допустимого доказательства. Оснований не доверять указанному заключению не имеется.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не поступало.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 данного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, судом установлено, что договор потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей к договору, расходный кассовый ордер ответчик не подписывал, что подтверждается выводами экспертного заключения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, договор потребительского займа между сторонами заключен не был, письменная форма договора не соблюдена, а потому никаких обязательств у ответчика перед истцом не возникло. Доказательства того, что ответчик иным образом подтвердил заключение договора потребительского займа в деле отсутствуют, равно как и факт получения ответчиком заемных денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6785,00 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 9 июня 2025 года.

Председательствующий: