29RS0018-01-2023-000804-97
Дело № 2-1299/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Глебовой М.А.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных,
установил :
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из сведений сети-интернет с сайта Национального бюро кредитных историй он был осведомлен об оформлении на его имя договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13000 руб. Истец не заключал с ответчиком какого-либо договора, не предоставлял документов, не получал денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованиями о признании договора займа незаключенным, однако ответчик отказал в удовлетворении данного требования. С учетом уточнения требований истец просил суд признать незаключенным договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13000 руб., обязать ответчика направить сведения об исключении записи о предоставлении кредита из национального бюро кредитных историй и прекратить обработку персональных данных истца.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, направил представителя ФИО3, который уточненные требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям. Обратил внимание на получение договора дистанционным способом с использованием паспортных данных истца и с указанием иного контактного номера телефона. Представил сведения о признании истца потерпевшим по уголовному делу, обращении истца в уполномоченные органы и ответы об обоснованности требований.
Представитель ответчика ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» направил письменный отзыв, в котором с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на заключение договора от имени истца и отсутствии оснований для признания данного договора незаключенным.
Третье лицо по делу АО «Национальное бюро кредитных историй» в отзыве иск в части возложения обязанности на третье лицо об исключении информации из бюро кредитных историй считал необоснованным, указывая о порядке предоставления такого рода и вида информации.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), по определению суда, дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с использованием электронной подписи неустановленным лицом было направлено заявление в ООО МФ «Быстроденьги» о выдаче займа на сумму 13000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 с использованием АСП с ООО МФ «Быстроденьги» заключен договор микрозайма путем согласования индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).
Согласно тексту договора, заемщику предоставлена сумма займа 13000 руб. под 0,97% в день или 354,05% годовых, возврат займа осуществляется по графику платежей, являющегося приложением № к договору микрозайма.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением, в котором указал, что договора займа он не оформлял, просил списать сумму задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктами 1, 2, 3 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).
Из пункта 2 статьи 6 указанного Закона следует, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного Закона).
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Согласно материалам дела договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ подписаны заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
При этом в договоре указаны персональные данные ФИО2, а номер телефона иной, который оператором связи выделен для обслуживания абонентов в <адрес>.
Истец обратился в Банк России, который в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что сумма займа была перечислена иному лицу на счет в АО «Тинькофф Банк» и не зачислялась на счета, открытые на имя ФИО2
Справками АО «Тинькофф Банк» подтверждено, что на имя ФИО2 не имелось перечислений сумм из ООО МФК «Быстроденьги».
Постановлением дознавателя отделения по обслуживанию <адрес> ОД УМВД России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий неустановленных лиц в отношении ФИО2
Предварительное расследование по указанному уголовному делу приостановлено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу пункта 2 названной нормы, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 части 2 статьи 9 Федерального закона №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Из поведения сторон, исследованных доказательств следует, что ФИО2 не заключал договора займа с ответчиком, не получал денежные средства, не давал согласия на подписание договора электронной подписью, не давал согласия на использование его персональных данных.
С учетом изложенного, требования ФИО2 в части признания незаключенным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. 1 ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п.п. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона «О персональных данных»).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - займодавцы представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В силу указания ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история содержит в себе информацию о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
Таким образом, сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах вносятся соответствующим бюро кредитных историй на основании сведений, предоставленных займодавцем.
Поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № является незаключенным, то сведения о наличии у ФИО2 задолженности по данному договору не подлежат передаче бюро кредитных историй, а внесенные ранее сведения подлежат исключению.
Следовательно, требования ФИО2 о возложении на ООО МФК «Быстроденьги» обязанности по удалению из баз бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о задолженности истца перед ответчиком является обоснованным подлежит удовлетворению.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» определяет принципы и условия обработки персональных данных, прав и субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.
Статьей 9 Закона «О персональных данных» установлено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом.
Материалами дела подтверждено, что ответчик осуществляет обработку персональных данных истца ФИО2, который не давал согласие на осуществление таких действий, в добровольном порядке ответчик не прекратил обработку персональных данных истца.
При отсутствии согласия ФИО2 на использование его персональных данных, ответчик ООО МФК «Быстроденьги» обязан прекратить обработку персональных данных истца.
Таким образом, требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных также подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска ФИО2 к ООО «МФК «Быстроденьги».
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, исключении сведений из бюро кредитных историй, прекращении обработки персональных данных удовлетворить.
Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ФИО2.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) совершить действия по удалению из баз бюро кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» информацию о задолженности ФИО2 (паспорт №) по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <***>) прекратить обработку персональных данных ФИО2 (паспорт №).
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 года.
Председательствующий М.А. Глебова