Дело №2-3833/2023(17) 66RS0004-01-2023-001967-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение изготовлено 03.10.2023)
г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МК «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском кРадостевой Е.Э.о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что 05.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа№ЗВ-ПК167-05.06.2018на сумму 500000 руб. 00 коп., сроком на 365 дней, под 48 % годовых, ежемесячный платеж 20000 руб. 00 коп. Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга удовлетворены исковые требования МК «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за период с 19.12.2020 по 15.09.2020 в размере 199099 руб. 47 коп. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика свою пользу задолженность по договору займа за период с 14.05.2021 по 13.03.2023 в размере 506332 руб. 16 коп., проценты по договору займа в размере 48% годовых от невозвращенной суммы займа? начиная с 14.03.2023 до полного погашения задолженность по основному долгу по договору займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15921 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал с учетом уточнений. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 19.05.2021 по 10.03.2023 в размере 504061 руб. 63 коп.
ОтветчикФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.
На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.06.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа№ЗВ-ПК167-05.06.2018на сумму 500000 руб. 00 коп., сроком на 365 дней, под 48 % годовых.
Сумма займа получена ответчиком в день заключения договора займа в размере 500 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.
Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу п. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно представленному истцом расчету задолженностьРадостевой Е.Э.по договору займа составляет 504061 руб. 63 коп.
Представленные истцом расчеты суммы иска судом проверены, соответствуют материалам дела. Доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа, ответчиком суду не представлено.
Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа заемщиком не погашены, требования МК «Правовой капитал» о взыскания задолженности в сумме 504061 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению. Суд признает обоснованными требование истца о взыскании процентов по договору до момента полного исполнения обязательств по оплате основного долга.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сРадостевой Е.Э.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15921 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МК «Правовой капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МК «Правовой капитал» сумму задолженности по договору займа от 05.06.2018 № ЗВ-ПК167-05.06.2018 в размере 504061 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Тихонова