Дело № 1-900 09 ноября 2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Фесенко В.В.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, не работающего, женатого, <данные изъяты>, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее не судимого, осуждённого 12 сентября 2023 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

08 июня 2023 года около 15 часов 45 минут подсудимый ФИО2, управляя автомобилем «Рено Логан» (г.н. №) у <...> в Санкт-Петербурге, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга, где в ходе проверки документов, заведомо зная, что имевшийся при нём документ, дающий право законного управления транспортным средством, является поддельным, предъявил сотруднику ИДПС ГИБДД УМВД РФ по Санкт-Петербургу бланк с серийным номером № водительского удостоверения Республики Узбекистан, выданный ДД.ММ.ГГГГ года на имя NIYAZOV ZAFARBEK ABDURAXMANOVICH, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сог7ласно заключению эксперта изготовлен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Специальные элементы защиты частично имитированы. Таким образом, подсудимый ФИО2 использовал поддельный документ, который приискал из неустановленного источника, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 327 ч.3 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения преступления судим не был, и суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его ответственность.

ФИО2, являясь иностранным гражданином, на территории РФ постоянного места жительства и регистрации не имел, не работал, но, не смотря на это, социальной адаптации не утратил. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение иного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, с учётом того, что назначение наказания в виде принудительных работ является альтернативой возможному назначению наказания в виде лишения свободы, которое за совершение впервые преступления небольшой тяжести, назначено быть не может, невозможности применения к иностранному гражданину санкции, указанной в ст. 327 ч.3 УК РФ в виде ограничения свободы, признавая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено более мягкого вида, чем предусмотрено санкцией ст. 327 ч.3 УК РФ, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель-УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и ленинградской области)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК-014030106

Счёт получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Код ОКТМО УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга 40339000

Номер банковского счёта 40102810945370000005

КБК 18811603132010000140

УИН 18857823010050015802

УИД 78RS0006-01-2023-006536-63

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание в виде штрафа, назначенное настоящим приговором исполнять самостоятельно с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2023 года по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч. 3 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства- поддельные документы хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальный издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий.