К делу №2а-659/2023

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 18 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием помощника Успенского районного прокурора Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик был осужден 29.05.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.05.2017 года ФИО1 освобожден по решению Армавирского районного суда, Краснодарского края из УО №68/4 г. Армавир, оставшейся частью неотбытого наказания заменена исправительными работами на срок 2 месяца 26 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, согласно с справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 08.08.2023 г. снят с учета инспекции 25.09.2017 г. по отбытию срока наказания.

В настоящее время проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в течение последнего года был привлечен к административной ответственности: 13.02.2023 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ назначено наказание в виде штраф -500 рублей; 17.03.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток; 18.04.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 22.09.2025 года.

Просят установить административный надзор сроком на 2 года 1 месяц 16 дней в отношении ФИО1, сроком до погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 29.05.2014 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ, т.е. до 25.09.2025 года.

Одновременно установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64); обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел (п. 3 ч. 2 ст. 4 ФЗ-64); запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков (п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64); запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п. 2 ст. 4 ФЗ-64).

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по Успенскому району представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Прокурор в заключении пояснил, что ограничения, предлагаемые органами МВД России по Успенскому району соответствуют тем целям, которые преследует ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд удовлетворить заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, считает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел. В административном исковом заявлении об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <данные изъяты> года рождения, осужден 29.05.2014 года Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 132 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

10.05.2017 года ФИО1 освобожден по решению Армавирского районного суда, Краснодарского края из УО №68/4 г. Армавир, оставшаяся часть неотбытого наказания заменена исправительными работами на срок 2 месяца 26 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства, согласно с справки ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 08.08.2023 г. снят с учета инспекции 25.09.2017 г. по отбытию срока наказания.

В течение последнего года ФИО1 привлекался к административной ответственности:13.02.2023 года по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ; 17.03.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ; 08.04.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден за преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ), т.е. 22.09.2025 года.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», «административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации до погашения судимости.

Суд считает, что на административного ответчика необходимо оказывать индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им повторных преступлений, а так же административных правонарушений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела МВД России по успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор сроком на 2 года 1 месяц 16 дней в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 29.05.2014 года по ч. 1 ст. 132 УК РФ, до 25.09.2025 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте;

- обязательная явка 1 раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел;

- запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и других), культурно-зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья