Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Агафоновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.03.2025г., за период с 24.04.2025г. по 09.12.2025г., в размере 177406,98 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6322,21 рублей, в обоснование указав, что 23.03.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор в сумме 192369,82 рублей под 21% годовых сроком на 12 месяцев.

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 44617,21 рублей, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2025г. составляет 177406,98 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 160655,34 рублей, просроченные проценты – 3124,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1316,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2116,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 164,92 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды – 16,48 рублей, причитающиеся проценты – 7652,11 рублей, иные комиссии – 2360 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном погашении кредитной задолженности, которая со стороны ответчика оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на иск не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 23.03.2025г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 192369,82 рублей под 21% годовых сроком на 12 месяцев.

В период пользования кредитными денежными средствами со стороны ответчика были выплачены денежные средства в сумме 44617,21 рублей.

При этом как установлено судом, со стороны ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2025г. составляет 177406,98 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 160655,34 рублей, просроченные проценты – 3124,60 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1316,57 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2116,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 164,92 рублей, неустойка на просроченные проценты просроченной ссуды – 16,48 рублей, причитающиеся проценты – 7652,11 рублей, иные комиссии – 2360 рублей. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика оспорен не был.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени ФИО1. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по названному кредитному договору в размере 177406,98 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2025г., за период с 24.04.2025г. по 09.12.2025г., в размере 177406,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6322,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Грязнева