Дело № 1-140/2023г.
16RS0046-01-2022-015969-84
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023г. г. Казань
Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, прокурора Вахитовского района г. Казани Соколовой О.А.,
подсудимого ФИО6,
защитника Малышевой В.И.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Шириновой Х.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО6, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, неженатого, не работающего, зарегистрированного в ..., проживающего в ..., судимого:
...... районным судом ... по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 ...г. в период времени с 20 час.до 21 час. 30 мин., находясь на огороженной территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «.... Казани, расположенного по адресу: ..., подошел к ранее знакомому Потерпевший №1 После чего, ФИО6, с целью хищения чужого имущества и подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес последнему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по жизненно важному органу человека – голове Потерпевший №1, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив последнему физическую боль и страдания. После чего ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в область брюшной полости Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания, тем самым применив насилие в отношении Потерпевший №1, не опасное для жизни и здоровья.В продолжение своих преступных действий ФИО6 в грубой форме незаконно потребовал от Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон, после чего открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Poco X3 Pro 8/256» стоимостью 20 990 руб., с защитным бронь-стеклом стоимостью 500 руб. и чехлом стоимостью 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1, вырвав его из рук последнего. Тем самым ФИО2, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 21990 руб. В дальнейшем ФИО6 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 причинены материальный ущерб на общую сумму 21 990 руб., а также физическая боль и нравственные страдания.
Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, чтов период времени с 20 час.до 21 час. 30 мин., он находясь на огороженной территории Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «...» ..., расположенного по адресу: ..., подошел к Потерпевший №1 с претензиями. При этом во время их разговора, Свидетель №1 и Свидетель №2 стояли недалеко от них. Затем он подошел к Свидетель №1 и сказал, чтобы тот ударил Потерпевший №1 и передал ему тренировочные перчатки. Свидетель №1 надев тренировочные перчатки, ударил Потерпевший №1 около двух раз по лицу. После этого он забрал у Свидетель №1 тренировочные перчатки, надел их, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему три удара правой рукой, сжатой в кулак по голове в область левой щечной области лица. После этого он нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по животу Потерпевший №1 В тот момент, когда он наносил телесные повреждения Потерпевший №1, он решил похитить у него сотовый телефон марки «Xiaomi». После того, как он три раза ударил Потерпевший №1, он вырвал у него из рук сотовый телефон марки «Xiaomi». Он понимал, что его действия носят открытый характер. Похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi» заложил в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: ....Далее они все вчетвером пришли в торговый центр «...», к его знакомой Свидетель №3, которая работала продавцом-консультантом, где он попросил Свидетель №3, чтобы Потерпевший №1 написал расписку на ее имя, как будто Потерпевший №1 должен был денег Свидетель №3, которые якобы взял у нее в долг. При этом текст расписки он диктовал Потерпевший №1 сам.
Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ...г. в период времени с 20 час.до 21 час. 30 мин., он с ФИО6 находился на участке местности, который прилегал к зданию дворца детского творчества, расположенного по адресу: ..., где ФИО6 стал предъявлять ему претензии относительно того, что он встречается с чужими девушками, и что за свои действия и поступки он будет отвечать физической болью. Затем ФИО6 передал Свидетель №1 тренировочные перчатки, и по указанию ФИО6 нанес ему два удара по лицу. Далее ФИО6 надев тренировочные перчатки, нанес ему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, по голове в область левой щечной области его лица. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания. От полученных ударов у него сначала треснул, а потом сломался зуб и пошла кровь. Левая сторона его лица опухла. После этого ФИО6 нанес ему не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак, в тренировочной перчатке, в область живота, от которых он также испытал физическую боль. После нанесенных ударов, ФИО6 в грубой форме потребовал от него передать ему сотовый телефон. Он испугался, что ФИО6 может продолжить наносить ему телесные повреждения и нанести вред здоровью. Далее ФИО6 из рук выхватил его сотовый телефон марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256». При этом в тот момент, когда ФИО6 открыто, похищал его сотовый телефон, он не просил ФИО6 прекратить свои противоправные действия в отношении него, так как боялся его. Свидетель №1 с Свидетель №2 видели преступные действия ФИО6 В свою очередь, Свидетель №1 не хотел наносить ему телесные повреждения. Его заставлял сделать это ФИО6, которого он боялся. Каких-либо претензий к Свидетель №1 он не имеет. Далее он с ФИО6 направились в комиссионный магазин «... расположенный по адресу: ..., где ФИО6 заложил похищенный у него мобильный телефон. Общая стоимость сотового телефона с его аксессуарами составила 21990 руб.
Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеляСвидетель №1 из которых следует, что в июне 2022г. его знакомый ФИО6 сказал ему, что он должен побить Потерпевший №1 за то, что он общается с его девушкой Свидетель №2 Он не хотел бить Потерпевший №1, и сказал об этом ФИО6, на что он стал угрожать, что если он этого не сделает, то его самого изобьют. ...г. в период времени с 20 час.до 21 час. 30 мин., на участке местности, прилегающей к зданию дворца детского творчества, расположенного по адресу: ..., он по требованию ФИО6, надев тренировочные перчатки, которые передал ему ФИО6, нанес удары по голове в область лица Потерпевший №1 Затем ФИО6 подойдя к Потерпевший №1 нанес три удара рукой, сжатой в кулак, по лицу Потерпевший №1 Один удар был нанесен без перчатки и два в тренировочной перчатке. После чего ФИО6 нанес не менее трех раз в область живота Потерпевший №1 После нанесения ударов ФИО6 сказал Потерпевший №1, что одних ударов мало и Потерпевший №1 должен будет отдать свой телефон, который он сдаст в ломбард. При этом ФИО6 в грубой форме стал требовать телефон у Потерпевший №1 и угрожать, что если он кому-то расскажет об этом или напишет заявление в полицию, то его изобьют. Потерпевший №1 был напуган из-за слов ФИО6, поэтому отдал ему свой сотовый телефон.
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что ...г.в период времени с 20 час.до 21 час. 30 мин., она совместно с Свидетель №1, ФИО6, Потерпевший №1, находились на участке местности придомовой территории дворца детского творчества, расположенного по адресу: ..., где Свидетель №1 по требованию ФИО6 нанес удары по лицу Потерпевший №1 После чего ФИО6 надев тренировочные перчатки, нанес не менее трех ударов рукой по голове в область лица Потерпевший №1 При этом по требованию ФИО6, онакаждый удар снимала на камеру сотового телефона.После того, как ФИО6 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 у него выпал зуб, а левая сторона его лица была красной и опухшей. Затем ФИО2 нанес удары рукой, сжатой в кулак, в область живота Потерпевший №1 Она слышала, как ФИО6 требовал у Потерпевший №1 передал ему сотовый телефон. В последующем похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, ФИО6 заложил в комиссионном магазине.
Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что она работает в должности продавца-консультанта в торговом центре «...», расположенного по адресу: .... ...г. после 20 час., к ней подошли ФИО6, Свидетель №1, Потерпевший №1 При этом ФИО6 сказал, что Потерпевший №1 должен написать расписку на ее имя о том, что Потерпевший №1 как будто должен ей денег, поэтому он заложил свой сотовый телефон, чтобы вернуть ей деньги. Посмотрев на Потерпевший №1 она увидела, что с левой стороны его лица, были покраснения, он был запуган, делал все, что ему говорил ФИО6 Она сказала, что не против расписки, так как не хотела вступать в спор с молодыми людьми на рабочем месте. После чего Потерпевший №1 под диктовку ФИО6 написал расписку, что Потерпевший №1 должен ей 15 000 руб. Потерпевший №1 денежные средства в действительности у нее не занимал, в долг она ему не давала, и в тот день, впервые видела Потерпевший №1
Судом с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеляФИО9 из которых следует, что работает продавцом – консультантом в комиссионном магазине «...», расположенного по адресу: .... ...г. в магазин обратился ФИО6 пожелавший продать сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Poco X3 Pro 8/256». Осмотрев телефон, оценил его в 11500 руб. ФИО6 передал ему свой паспорт для оформления документов.
Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается: протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ...г., согласно которому осмотрен участок местности у ... (т. 1 л.д. 21-24), протоколом выемки от ...г., согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты копия квитанции на скупленный товар ... от ...г., копия товарного чека ... от ...г. (т. 1 л.д. 45-47), протоколом выемки от ...г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты коробка-упаковка от сотового телефона марки «Xiaomi RedmiPoco X3 Pro 8/256»; документы на приобретение сотового телефона марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256» (т. 1 л.д. 63-66), протоколом осмотра предметов (документов) от ...г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены: коробка-упаковка от сотового телефона марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256» с документами (т. 1 л.д. 94-103), протоколом выемки от ...г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО6 в присутствии защитника изъят фрагмент видеозаписи с камеры мобильного телефона с событиями от ...г. на одном DVD-R- диске (т. 1 л.д. 178-181), протоколом осмотра предметов (документов) от ...г. с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен один видеофайл под наименованием «VID-20220911-WA0002». При ее воспроизведении усматривается, как ФИО6, стоит перед Потерпевший №1 и поправляет тренировочные перчатки. При этом Потерпевший №1 потирает свою левую щеку сначала правой рукой, а затем левой. Далее ФИО6 замахивается правой рукой в сторону Потерпевший №1 и наносит удар рукой, сжатой в кулак, на которой надета тренировочная перчатка белого цвета. После нанесенного удара, Потерпевший №1, испытывая физическую боль, наклоняет корпус вперед и начинает тереть левую щеку левой рукой (т. 1 л.д. 182-186).
Согласно заключению эксперта ... от ...г. у Потерпевший №1 видимых телесных повреждений, на момент осмотра не обнаружено.
Виновность подсудимого ФИО6 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, на учете психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, удовлетворительную характеристику, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ судом неустановленно.
При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.
ФИО6 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление. В связи с этим, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда ... от ...г. подлежит отмене и частичному присоединению не отбытое им наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО6 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.
В ходе предварительного следствия за осуществление защиты обвиняемого ФИО6 выплачено 6550 руб. Кроме того, процессуальные издержки, в связи с оказанием юридической помощи в суде по назначению, составили 14040 руб. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 20590 руб.
Подсудимый ФИО6 против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.
Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, ФИО6 трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.
На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору ... районного суда ... от ...г.
В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... районного суда ... от ...г. и окончательно к отбытию наказания определить 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО6 под стражу из зала суда, водворив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ....
Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления в законную силу.
В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ...г. до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с ФИО6 в доход Федерального бюджета 20590 (двадцать тысяч пятьсот девяносто) руб. в счет возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: коробку-упаковку от сотового телефона марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256», товарный чек от ...г. на приобретение сотового телефона марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256», гарантийный талон от ...г. - считать возвращёнными потерпевшему Потерпевший №1; копию товарного чека ... от ...г.; фрагмент видеозаписи с камеры сотового телефона с событиями от ...г. на одном DVD-R диске; копию квитанции на скупленный товар ... от ...г.; товарный чек от ...г. на приобретение сотового телефона марки «Xiaomi Poco X3 Pro 8/256» - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Рахматуллина Н.Р.