РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семёновой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Рамазановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-4758/2023 по административному исковому заявлению УМВД России по г.Тюмени к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Тюмени обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования, дала объяснения.

Ответчик в судебном заседании возражал против доводов иска, дал объяснения.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального и профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..

Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.09.2011 был осужден к отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.06.2021 в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 5; п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», а так же требований п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ - административному ответчику установлен административный надзор, сроком на 3 года.

По освобождению из мест отбытия наказания, 26.07.2021 ФИО2 встал на учет в НОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД по месту проживания: <...>. При постановке на учет в надзорный орган ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, обязательность соблюдения установленных апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.06.2021, а именно:

1.Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

2.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

3.Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

4.Запретить выезд за пределы г. Тюмени, Тюменской области без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания».

Несмотря на предупреждение за период нахождения под административным надзором, ФИО2 допустил более двух административных правонарушений установленных ему ограничений, правонарушения против общественного порядка, и был привлечен к административной ответственности:

- постановлением от 15 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа. 500 (пятьсот) рублей; штраф не оплачен;

- постановлением от 22 ноября 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа, 500 (пятьсот) рублей; штраф не оплачен;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени ФИО3 от 04.08.2022 года ФИО2 И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дело № 5-455/2022/11 м);

Административный ответчик за период нахождения под административным надзором характеризуется с посредственной стороны. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Официально нигде не работает. С соседями отношения хорошие. Указанные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении поднадзорного ФИО1 к соблюдению ограничений, установленных ему судом, а так же о том, что он не делает для себя должных выводов, допускает нарушения, установленных ограничений, пренебрегает проводимыми с ним профилактическими беседами, к пути исправления не стремится, что в соответствие с требованиями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. ФЗ-64 «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для вменения ему дополнительных обязанностей в виде увеличения количество явок для регистрации до трех раз в месяц.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, административные ограничения, возложенные на ФИО1 апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.06.2021, подлежат дополнению обязательной явкой поднадзорного лица для регистрации четыре (4) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270-273, ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Тюмени к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, возложенные апелляционным определением Тюменского областного суда от 16.06.2021 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тюмень, Тюменской области, а именно: установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня принятия.

Председательствующий судья подпись И.Н.Добрынин

УИД №

Подлинник решения подшит в административное

дело № ________________ и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова