Дело №а-907/2022
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
<адрес> 14 ноября 2022 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Метелица Е.В.,
при секретаре Толкачевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу к Червяковой ЛВ о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 взыскании обязательных платежей в бюджет, согласно которого просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 14874,00 руб.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, с чем обязан уплачивать транспортный налог.
На основании ст. 2 закона <адрес> от 28.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщику был исчислен транспортный налог за 2019 г. в сумме 14874,00 руб.
Согласно п.2 ст.52 НК РФ, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм транспортного налога за 2019 г.
Однако в установленные НК РФ ФИО1 не уплатила задолженность по транспортному налогу.
В карточке расчетов с бюджетом за ФИО1 числилась переплата по транспортному налогу в размере 3122,00 рублей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность за 2019 год.
До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога и пени по транспортному налогу с физических лиц административным ответчиком не оплачены.
Ранее налоговый орган обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1
09.06.2022г. мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского суда <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец в судебное заседание не явился. В письменном отзыве пояснил, что налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога за 2019 год по ОКТМО 32719000, в котором по транспортным средствам NISSAN QASHQAI; №; и ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200; №; доначислено 17 996.00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Долговой центр сообщил о поступлении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 25550.99 руб. на расчетный счет уполномоченного органа, которые отнесены в счет погашения задолженности за 2019 г. (ОКТМО 32502000) в размере 7554.99 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2018 г. в размере 14874.00 руб. (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ), за 2019 г. (ОКТМО 32719000) в размере 3122.00 руб.
С учетом имеющейся переплаты, сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 г. (ОКТМО 32719000) по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 14874.00 руб.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С предъявленными исковыми требованиями не согласна, так как она оплатила налоги, представив квитанцию на сумму 25550,99 рублей.
Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (п.1).
В соответствии с п.1 ст.290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.
В силу подпункта 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с подпунктом 1 п.1ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Судом установлено, что в соответствии с ч.1 ст.357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
В исполнении п.п.4,5 ст.362 НК РФ органы государственной регистрации транспортных средств сообщают в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти.
Согласно сведениям ГИБДД представленным ГИБДД РФ в налоговый орган, в собственности ФИО1 находились следующие транспортные средства: легковой автомобиль Nissan Qashqai, P999TC142. 144 л/с; легковой автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, М842КЕ142, 235 л/с.
В соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы. Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговым периодом признается год.
На основании ст.<адрес> от 28.11.2002г. №-ОЗ «О транспортном налоге» ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019г., в сумме в сумме 17996,00 руб.
Поскольку в карточке расчетов с бюджетом за ФИО1 числилась переплата по транспортному налогу в размере 3122,00рублей, поэтому к оплате сумма задолженности составляет 14874,00 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 14,16 руб.
В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок налога на имущество физических лиц, в адрес ответчика налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,18).
В указанный срок административный ответчик обязанности по уплате налогов не исполнил.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, мировой судья судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1002/2022 о взыскании с Червяковой ЛВ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и судебных издержек (л.д.8).
С настоящим административным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу Почта России), при этом, что соответствует требованиям закона.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства РФ суду не представлено.
Таким образом, в связи с неисполнением со стороны административного ответчика обязательств по уплате налога, требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 14874,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Административный истец с соблюдением порядка, установленного ст. 48 НК РФ, обратился в суд для принудительного взыскания обязательных платежей в бюджет с административного ответчика.
Административный истец представил доказательства обоснованности требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, порядок и срок взыскания налогов административным истцом соблюден.
Из представленной ФИО1 квитанции не усматривается, за какой период ею был оплачен транспортный налог, следовательно, это не является доказательством для отказа в удовлетворения требований. Других доказательств административным ответчиком в опровержение обоснованности требований налогового органа суду не предоставил.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1ст.114КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно подпункту 1 п.1ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 400 рублей.
Административный истец в силу подпункта 19 п.1ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что административное исковое заявление судом удовлетворено, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.290,291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>-Кузбассу к Червяковой ЛВ о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с Червяковой ЛВ, <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу в размере 14874,00 рублей в доход государства.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес>-Кузбассу (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу);
Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 4212021105;
КПП 421201001;
Банк получателя: Отделение Кемерово <адрес>//УФК по <адрес>-Кузбассу <адрес>;
БИК 013207212;
Счет казначейства: №;
КБК транспортного налога: 18№.
Взыскать с Червяковой ЛВ государственную пошлину в бюджет Гурьевского городского округа в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: (подпись) Е.В.Метелица
Мотивированное решение составлено 18.11..2022.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №а-907/2022 (УИД 42RS0№-32) Гурьевского городского суда <адрес>