61RS0011-01-2023-000830-75 дело №2-805/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

участием:

- представителя истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым завялением к ответчику, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между истцом и ответчиком 30.09.2020 года было заключено Соглашение № 2007101/0170. В соответствии с условиями соглашения № 2007101/0170 от 30.09.2020 года и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, АО «Россельхозбанк» (Кредитор) обязалось предоставить заемщику кредит в размере 750 000 руб., под 8% годовых (при наличии личного страхования), под 12,5 % годовых (при отсутствие личного страхования). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № 1 к соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года Согласно п. 2 соглашения № 2007101/0170 от 30.09.2020 года, срок возврата кредита не позднее 30.09.2025 года. В соответствии с п. 17 соглашения № 2007101/0170 от 30.09.2020 года и согласно заявлению заемщика, денежные средства в сумме 750 000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № 661127 от 30.09.2020 года и выпиской по счету. Заемщиком с 01.07.2022 года не исполнялось обязательство по соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года. Таким образом, по состоянию на 03.04.2023 года задолженность ответчика по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года составляет 584 574,01 руб., в том числе: 528 816,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 457,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 446,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 853,88 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Заемщиком никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года предпринято не было. В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, 10.02.2023 года заемщику было направлено требование о возврате задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответа на предложение не поступило. До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года по состоянию на 03.04.2023 года в размере 584 574,01 руб., в том числе: 528 816,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 457,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 446,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 853,88 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,74 руб.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явилась, неоднократно надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, почтовые конверты приобщены к материалам гражданского дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1, явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30.09.2020 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО2 было заключено Соглашение № 2007101/0170, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 750 000 руб., под 8% годовых (при наличии личного страхования), под 12,5 % годовых (при отсутствие личного страхования). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвращать кредит (основной долг) согласно графику погашения, установленному в приложении № 1 к соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года (л.д. 14-22).

Согласно п. 2 Соглашения № 2007101/0170 от 30.09.2020 года, срок возврата кредита не позднее 30.09.2025 года (л.д. 14).

Согласно банковскому ордеру № 661127 от 30.09.2020 года на сумму 750 000 руб., истцом надлежащим образом выполнены свои обязательства по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года (л.д. 40).

Согласно Выписке по счету ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязанности по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года (л.д. 41-45).

Согласно расчету задолженности ФИО2 по Соглашению (кредитному договору/договору об открытии кредитной линии) № 2007101/101/0170 от 30.09.2020 года по состоянию на 03.04.2023 года задолженность ответчика по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года составляет 584 574,01 руб., в том числе: 528 816,89 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 44 457,20 руб. - проценты за пользование кредитом; 8 446,04 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 853,88 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 46-48).

Заемщиком никаких реальных действий, направленных на погашение суммы задолженности по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года предпринято не было.

10.02.2023 года истцом в адрес ответчика посредством почтового отправления направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, с требованием погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 01.04.2023 года, а также на основании ст.ст. 450-452 ГК РФ было предложено расторгнуть кредитный договор 01.04.2023 года. Кроме того, было разъяснено, что в случае невыполнения условий кредитного договора, банк будет вынужден обратиться в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи с соответствующим заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора. В случае обращения банка в суд/к нотариусу за совершением исполнительной надписи с ФИО2 будут взысканы судебные расходы банка, в т.ч. на услуги представителей/сумма нотариального тарифа, а также услуги правового и технического характера за совершенную нотариусом исполнительную надпись (л.д. 49).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почтовое отправление не было получено адресатом (л.д. 50-52).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года, также не представлен суду контррасчет на сумму заявленных исковых требований.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 045,74 руб. (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО2 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует взыскать 9 045,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 2007101/0170 от 30.09.2020 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, по состоянию на 03.04.2023 года в размере 584 574,01 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 528 816,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 44 457,20 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 8 446,04 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2 853,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,74 руб., а всего 593 619,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 31.05.2023 года.

Судья Д.С. Прошина