УИД 04RS0001-01-2022-001095-55 Дело № 2-2025/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее – ООО «Траст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2012 в размере 221 383,22 руб., в том числе основного долга в размере 197 479,72 руб. и просроченных процентов в размере 23 903,5 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2012 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 219 800 руб., срок возврата кредита – 20.03.2017, процентная ставка – 17 % годовых. Обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. 30.12.2014 между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 64/15, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На дату уступки прав сумма долга ответчика по основному долгу составляла 197 479,72 руб., по процентам – 39 239,66 руб. В период с 30.12.2014 по 08.06.2022 (дата составления искового заявления) истцу поступили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 18 119,76 руб., за счет которых погашены расходы Общества по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 2 783,6 руб., проценты за пользование кредитом в размере 15 336,16 руб. В качестве правового обоснования своих требований ООО «Траст» ссылается на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ООО «Траст» ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.03.2012 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 219 800 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 17 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из расчета суммы задолженности следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, неоднократно нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, последний платеж по договору внесен заемщиком 20.11.2012.

30.12.2014 между ПАО «Сбербанк России» (цессионарий) и ООО «Траст» (цедент) заключен Договор об уступке прав требования № 64/15, в соответствии с которым Цессионарий передает, а Цедент принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требований) № 64/15 от 30.12.2014 перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований).

Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 64/15 от 30.12.2014 право требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2012 к должнику ФИО1 в размере 236 719,38 руб. (в том числе 197 479,72 руб. – основной долг, 39 239,66 руб. – проценты) перешло к ООО «Траст».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

К обязательствам, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника, уступка требования по которым не допускается без согласия должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ), кредитное соглашение не относится.

Таким образом, уступка прав требования совершена кредитором в пределах предоставленных ему полномочий и соответствует требованиям, к ней предъявляемым.

Определением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от 31.03.2022 отменен судебный приказ от 09.12.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в пользу ООО «Траст».

Из искового заявления следует, что в период с 30.12.2014 по 08.06.2022 должником погашена задолженность в общей сумме 18 119,76 руб., из которых 2 783,6 руб. зачислено Обществом в счет уплаты государственной пошлины за выдачу судебного приказа, 15 336,16 руб. – в счет уплаты процентов, что соответствует положениям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком не представлено, требование ООО «Траст» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2012 в размере 221 383,22 руб., в том числе 197 479,72 руб. основного долга и 23 903,5 руб. процентов, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выполненный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630,23 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 20.03.2012 с открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в размере 221 383 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 197 479 руб. 72 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2012 по 20.02.2014 в размере 23 903 руб. 50 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 23 коп., а всего взыскать 224 166 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.