Дело № г.

УИД 19RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 27 апреля 2023 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она состояла в браке с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, 1/2 доля квартиры в праве обшей совместной собственности, принадлежала наследодателю на основании договора приватизации и была зарегистрирована в установленном законом порядке. Истица фактически приняла наследство, после смерти супруга, 1/2 доли спорной квартиры в праве общей совместной собственности принадлежит ей, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кроме того, истец несет ответственность за сохранность квартиры, проживает в ней до настоящего времени, других наследником, желающим принять наследство после умершего наследодателя нет, дочь ФИО2 отказалась принимать наследство. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось. К нотариусу с заявлением об открытии наследства не обращались по причине того, что имеется разночтение в имени наследодателя. Так, в свидетельстве о браке указан ФИО3, а в свидетельстве о смерти указан как ФИО3. Кроме того, в свидетельстве о рождении ответчика ФИО2 в графе отец также указан как ФИО3, в связи с чем, ФИО2 обращалась в Бейский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, которое рассмотрено и исковые требования удовлетворены. Просит суд определить ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, так как они являются участниками приватизации; признать ФИО1, наследницей принявшей наследство после умершего супруга ФИО3; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежащую ФИО3 до дня смерти.?

Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Мякишева Т.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставила суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, направила возражения в которых указала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебном заседании установлено, что истец согласно, свидетельству о рождении серии ЖЗ № от 21.011.1955 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3, после регистрации фамилия ФИО4 присвоена «Назарова».

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Наличие квартиры по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в общей совместной собственности истца и наследодателя, подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, сведениям из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, 2 не зарегистрировано.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией Бейского сельсовета, установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала: - жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из свидетельства о рождении серии II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено, что ее родителями записаны: отец ФИО3, матерью ФИО1, которая после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, сменила фамилию на «Мухина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II –БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о заключении брака (истца и наследодателя) серии ЖЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о рождении (ответчика) II-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются расхождения в имени наследодателя, где он записан, как «В.», согласно свидетельства о смерти (наследодателя) I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ умер «В.».

Согласно возражений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Бейского нотариального округа ФИО7 следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - в исковом заявлении указано: "На основании ст. 1142 ГК РФ, истец как супруга имеет право наследовать наследственное имущество,... принадлежащее супругу ФИО3", однако из приложенных к иску документов установлено следующее: согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно, свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих факт регистрации брака между ФИО4 и ФИО3 не представлено. Считет, что приложенное к иску решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, устанавливает только факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № г. по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений, заявленные требования удовлетворены, суд признал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в апелляционном порядке решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого в судебном заседании установлено, истица ФИО1 является супругой умершего наследодателя ФИО3.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Определить ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли (каждому) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район <адрес>.

Признать ФИО1, наследницей принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3

Признать за ФИО1 право собственности 1/2 долю в праве общей долей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежащую ФИО3 до дня смерти.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.