УИД 59RS0005-01-2023-001722-95

Дело № 2а-2620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Ярыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми (административный истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был осужден 14.08.2012 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.09.2018 по отбытии срока наказания. Решением Чусовского городского суда Пермского от 08.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Кизеловского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. Поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 01.06.2020 в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми. Состоял на профилактическом учете до 05.07.2020. С 06.07.2020 по 01.09.2020 состоял на профилактическом учете в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми. С 02.09.2020 по 21.07.2021 состоял на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. 22.07.2021 ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора № 69/2021. Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.10.2021 отменено ранее установленное Чусовским городским судом Пермского края от 08.05.2020 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кизеловского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения. Дополнено к ранее установленным административным ограничениям, ограничения в виде запрета выезда за пределы города Перми.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.05.2022 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 22.06.2022 привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 11.01.2023 привлечен к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Проживает ФИО1 по адресу <адрес>. Данных об официальном трудоустройстве не представлял. Неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно решения Чусовского городского суда Пермского края от 08.05.2020 срок административного надзора до 27.05.2023. В силу ст. 86 УК РФ погашение судимости у ФИО1 наступает 08.05.2028. ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а так же административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. В целях предупреждения совершениям им преступлений, правонарушения и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просили продлить срок административного надзора, на срок предусмотренный ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ на 3 месяца в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлено смс-извещение о времени и месте судебного заседания от абонента «SUDRF», однако сведения о доставке отсутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеется акт от 02.05.2023 составленный сотрудником ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми, согласно которому ФИО1, в устной форме извещен о времени и месте рассмотрения дела, от подписи отказался.

При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон обязательной не признана, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего требования административного истца подлежащим удовлетворению, исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 06 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 14.08.2012 Кизеловским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден 08.05.2020 по отбытии срока наказания.

Решением Чусовского городского суда Пермского от 08.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 час.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в ресторанах, барах, кафе и других заведениях, осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за пределы Кизеловского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения.

По сведениям административного истца, ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор 01.06.2020 в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г. Перми. Состоял на профилактическом учете до 05.07.2020. С 06.07.2020 по 01.09.2020 состоял на профилактическом учете в ОП № 2(дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми. С 02.09.2020 по 21.07.2021 состоял на профилактическом учете в ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми.

22.07.2021 ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми и в отношении него заведено дело административного надзора № 69/2021, что подтверждается соответствующим заключением( л.д. 19).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В связи с чем, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 12.10.2021 ему были отменены ранее установленные Чусовским городским судом Пермского края от 08.05.2020 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кизеловского городского округа Пермского края, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения и дополнены к ранее установленным, ограничения в виде запрета выезда за пределы города Перми.

После чего ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь допустил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

За истекший период 2022-2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности: 18.05.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 22.06.2022 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; 11.01.2023 привлечен по ст. 6.1.1 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 рублей.

Согласно характеристики, данной инспектором ООАН ОУУП и ПДН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми ФИО1 проживает по адресу: <адрес> один. Сведений об официальном трудоустройстве не представлял. Неоднократно поступали жалобы от бывшей сожительницы на противоправные действия со стороны ФИО1 За 2022 год пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24,20.1,20.25 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также административное правонарушение, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 6.1.1 КоАП РФ), в быту характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений административного надзора, требования административного истца о продлении административного надзора являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При продлении срока административного надзора судом учитываются данные о личности поднадзорного, совершенные им административные правонарушения, в том числе и необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 16.05.2017 №15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Чусовского городского суда Пермского края от 08.05.2020 продлить на срок 3 (три) месяца.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Ю.А. Долгих

Секретарь: