Решение по делу № 2-893/2025 от 09.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025

Дело № 2-893/2025

УИД: 66RS0016-01-2025-001029-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Артемовский 3 сентября 2025 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего ГарифьяновойГ.М.,

при секретаре ЛучининойЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников ФИО - ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2017 за период с 27.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) в размере 133 210 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 915 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 115 295 руб. 08 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.11.2017 ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили кредитный договор №1203-Р-9634016330 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 28.11.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образомзаполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ФИО умер. По меющейся у банка информации предполагаемые наследники умершего ФИО2, ФИО3 За период с 27.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 133 210 руб. 29 коп., которую истец просит взыскать с наследников заемщика.

В судебном заседании 06.08.2025, определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Ответчики П.М.АБ., П.О.НБ. просили дело рассмотреть в их отсутствие. П.Т.ГБ. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.

Ответчиком ФИО2 представлены платежные документы об уплате суммы задолженности в соответствии с долей принятого наследства.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, 28.11.2017 заемщик ФИО обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт ПАО Сбербанк, в рамках которого просил открыть счет и выдать на его имя кредитную карту (л.д. 41-42).

Также 28.11.2017 между ПАО Сбербанк и заемщиком заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, что подтверждается заявлением на получение карты, индивидуальными условиями, общими условиями (л.д. 43-50).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № эмиссионному контракту <***> от 28.11.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, тарифамибанка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, путем направления оферты (подписание заявления) и ее акцепта (активация банком кредитной карты) между ПАО Сбербанк и заемщиком был заключен договор кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 43-49) заемщику предоставлен лимит кредита в размере 37 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с уведомлением заемщика. Срок действия договора определен сторонами – до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности сдачи карты или подачи заявления об ее утере. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты составляют 0% годовых.

Согласно п. 2.17 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 56-70) дата платежа – это дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20 день приходится на воскресенье, в отчете будет указана дата понедельника.

Согласно п. 5.6 вышеуказанных общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, перечисленных в подпунктах п. 5.6 общих условий.

Из п. 5.9 вышеуказанных общих условий следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 41-42).

16.10.2024 лимит увеличен до 165 000 руб. (39оборот).

Факт получения и использования кредитной карты заемщиком не оспорен, подтверждается представленным банком расчетом задолженности, согласно которому задолженность ФИО составляет 133 210 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 915 руб. 21 коп., просроченный основной долг - 115 295 руб. 08 коп. (л.д. 31-40).

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98обоброт).

Истцом в адрес нотариуса ФИО1 была направлена претензия от 11.04.2025, в которой указано о неисполнении заемщиком обязательств, в том числе, по кредитному договору <***> от 28.08.2018 (л.д. 18-19).

Из материалов наследственного дела № №, возбужденного после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после смерти ФИО заведено на основании заявлений ФИО2, ФИО4 ФИО3 (супруга) от причитающего ей наследства отказалась. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 Материалы наследственного дела не содержат сведений о получении ФИО4 свидетельства о праве на наследство (л.д. 98-130).

В состав наследства вошло следующее имущество: 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 208 741 руб. и руб. коп.соответственно); автомобиль марки DAEWOO NEXIA BDC КОНД, идентификационный номер №, регистрационный знак №, (рыночная стоимость 56 000 руб.); а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, права и обязанности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк (л.д. 118оборот-120).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 является наследником 2/3 доли наследства, ФИО4 – 1/3 доли.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Превышение долга наследодателя стоимости наследственного имущества материалами дела не подтверждается, стороной ответчика не оспаривается, что стоимость унаследованного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, П.Т.ГБ., сведений о принятии наследства иными лицами материалы дела не содержат, соответственно надлежащими ответчиками являются ФИО2, П.Т.ГБ.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, требования истца о взыскании суммы кредита, процентов за ее использование, суд в силу статей 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными и обоснованными.

При определении суммы подлежащей взысканию с ответчиков, суд считает возможным исходить из представленного истцом расчета, согласно которому общая сумма задолженности заемщика за период с 27.11.2024 по 03.06.2025 (включительно) составляет 133 210 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты - 17 915 руб. 29 коп., просроченный основной долг - 115 295 руб. 08 коп. Расчет, представленный истцом у суда сомнений не вызывает, ответчиками по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Исходя из представленных материалов наследственного дела и расчет задолженности следует, что с учетом принятой доли наследства с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 88 806 руб. 86 коп. (2/3 доли), из которых 11 943 руб. 47 коп. – просроченные проценты, 76 863 руб. 39 коп. – просроченный основной долг. С ответчика ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 44 403 руб. 43 коп. (1/3 доли), из которых 5 971 руб. 74 коп. – просроченные проценты, 38 431 руб. 69 коп. – просроченный основной долг.

Ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности в общем размере 88 806 руб. 86 коп., что подтверждается представленными чеками по операции от 28.07.2025 на сумму 50 000 руб., от 29.08.2025 на сумму 38 806 руб. 86 коп. Денежные средства внесены на счет, принадлежавший ФИО Уплата задолженности произведена после поступления настоящего иска в суд.

Сведений об уплате задолженности ответчиком ФИО4 материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом уплаченной ФИО2 задолженности, принятой в рамках наследственного дела, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию задолженность (с учетом принятой ею доли наследства) по кредитному договору <***> от 28.11.2017 в размере 44 403 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 971 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 38 431 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 996 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 114758 от 01.07.2025, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ФИО2 в размере 3 330 руб. 87 коп., с ответчика ФИО4 в размере 1 665руб. 44 коп.

Ответчиком ФИО2 вместо оплаты судебных расходов истца по уплате государственной пошлины ошибочно уплачена госпошлина в Казначейство России, назначение платежа: государственная пошлина в суд, что подтверждается чеком по операции от 29.08.2025.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Поскольку главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата госпошлины ответчиком за рассмотрение в отношении него гражданского дела, истец от уплаты госпошлины не освобожден, то на основании статьи 333.40 НК РФ, ошибочно уплаченная ФИО2 государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2017 в размере 44 403 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 5 971 руб. 74 коп., просроченный основной долг – 38 431 руб. 69 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 665 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от 29.08.2025 (СУИП: 561885721465ORRG) в размере 3 330 руб. 87 коп.

Разъяснить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 330 руб. 87 коп., уплаченной по чеку по операции от 29.08.2025.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.М. Гарифьянова