31RS0002-01-2025-003843-55

№2-3083/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 ноября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа от 13.08.2024 года в размере 500 000 руб.

В обоснование требований указала на заключение 13.08.2024 года с ФИО3 договора беспроцентного займа, по условиям которого передала ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. со сроком возврата до 01.04.2025 года.

Ответчиком надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнены, сумма долга составляет 500 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом ((информация скрыта)), третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по договору займа от 13.08.2024 года ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 500 000 руб. со сроком возврата до 01.04.2025 года.

Передача денежных средств подтверждена распиской ответчика.

Поскольку доказательства возврата полученного займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 13.08.2024 года в сумме 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((номер обезличен)) в пользу ФИО2 ((номер обезличен)) задолженность по договору займа от 13.08.2024 года в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., всего 514 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 года.

Судья М.А. Маслов