25RS0010-01-2025-001064-67
Дело № 2-5601/ 2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Колодонос Д.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №1631644553 от 11.11.2016за период с 10.12.2016 по 13.12.2022 в размере 91 648, 54 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования, тем, что 11.11.2016 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1631644553, по которому ООО «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере 35 000 рублей до 29.04.2017. Ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств. Задолженность по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 за период с 10.12.2016 по 07.12.2017 в размере 76 593, 40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 25 147, 78 рублей, штраф- 17 261 рубль. Задолженность по договору займа за период с 10.12.2016 по 13.12.2022 составляет 91 648, 54 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 40 202, 92 рубля, штраф- 17 261 рубль. 07 марта 2017 между истцом и ООО «МигКредит» был заключен договор уступки требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, суду пояснил, что денежные средства по договору займа получал. Задолженность погасил частично, считает, что истец пропустил срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено судом, 11.11.2016 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1631644553, по которому ООО «МигКредит» обязался предоставить ответчику займ в размере 35 000 рублей до 29.04.2017. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.13-14).
ООО «МигКредит» обязательств по договору займа исполнил, что подтвердил ответчик в судебном заседании.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом. исполняет обязательства по договору займа.
Задолженность по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 за период с 10.12.2016 по 07.12.2017 в размере 76 593, 40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 25 147, 78 рублей, штраф- 17 261 рубль. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.
Задолженность по договору займа за период с 10.12.2016 по 13.12.2022 составляет 91 648, 54 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 40 202, 92 рубля, штраф- 17 261 рубль. При определении размера задолженности по договору, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора займа, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.
07 марта 2017 между истцом и ООО «МигКредит» был заключен договор уступки требования (цессии) №Ц/АМКЦ/17/07122017, что подтверждается договором уступки (л.д.24- 26).
Из указанного договора уступки следует, что к истцу перешло право требования по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 в размере 76 593, 40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 25 147, 78 рублей, штраф- 17 261 рубль.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.
12.11.2019 ООО «АМКЦ» обратился с заявлением о выдачи судебного приказа, что подтверждается заявлением о выдачи судебного приказа и конверта (л.д.54-57, 59).
27.11.2019 мировым судьей судебного участка №50 судебного района г. Находки Приморского края выдан судебный приказ о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 за период с 11.12.2016 по 07.12.2017 в размере 76 593, 40 рубля.
Данный судебный приказ отменен 12.11.2024 на основании заявления ФИО1 (л.д.64- 66).
С рассматриваемым иском истец обратился 28.02.2025.
Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд считает, что истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая размер полученного права требования по договору уступки права требования от переданных истцу по договору уступки права требования №Ц/АМКЦ/17/07122017 от 07.03.2017, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 за период с 10.12.2016 по 07.12.2017 в размере 76 593, 40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 25 147, 78 рублей, штраф- 17 261 рубль.
В остальной части иска исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что истцом заявлены требования в большем размере, чем им были получены по договору уступки права требования.
В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО «АМКЦ» (ИНН<***>) задолженность по договору займа №1631644553 от 11.11.2016 за период с 10.12.2016 по 07.12.2017 в размере 76 593, 40 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 34 184, 62 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование- 25 147, 78 рублей, штраф- 17 261 рубль, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей.
В остальной части иска ООО «АМКЦ» (ИНН<***>)- отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: О.Ю.Насонова
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 июля 2025 года